Har idag skickat nedanstående mail till majoritetens ledartrojka; Kommunstyrelsens ordförande Lena baastad (s) samt Lennart Bondesson (Kd) och Rasmus Persson (c), med kopia till PN Barn och Utbildnings ordförande Thomas Esbjörnsson (s).
----------------------------
I lördagens NA skriver ni om behovet av att anpassa gymnasieskolans lokalyta till elevantalet och att det är därför WUC skall läggas ner. Ni skriver endast att majoritetens olika förslag vägts mot varandra, men inte ett ord om lärarnas eller oppositionens förslag. Dessa finns, men är tydligen inte värda att ens överväga.
Att alla partier, även inom oppositionen, är medvetna om att insatser krävs är ett tveklöst faktum, det visar ju de förslag som finns, men vilket som är bäst (eller minst dåligt) vill ni inte ens fundera på. Ni har bestämt er och då kan inga argument i världen få er att tänka till. Inte ens den självkritik ni erkänner i debattartikeln får er att tänka till. En undermålig process borde göras om. Det är inte farligt att erkänna att man gjort fel eller stoppa en felaktig process!
Ni är tydliga med att människor är viktigare än lokaler, därför måste det skäras ner. Alternativet är att minska antalet lärare. Detta är ett ganska enkelspårigt sätt att resonera. Självklart är lärare en oerhört viktig resurs i skolan men det är faktiskt även eleverna. Dessa är också människor vilka förtjänar att bli bemötta med respekt och att bli lyssnade på.
Det demokratiunderskott som präglat den här processen riskerar inte bara att drabba den framtida gymnasieskolan, det riskerar även att rubba dessa elevers tilltro till demokratin. Vackra ord räcker inte, här krävs aktiv handling!
Vill ni inte lyssna på dem hoppas jag att ni åtminstone är beredda att svara på några av mina frågor:
1. Lena - Hur kan frågan ligga på gymnasienämndens bord tills den fattar ”fel” beslut men då plötsligt flyttas upp på en högre nivå? Din tydlighet i KF var uppenbarligen villkorad, vilket knappast kan kallas vare sig trovärdigt eller demokratiskt!
2. Lennart – Hur kan du gå med på att lägga ned stadens bästa gymnasium sett till bl.a. ekonomi, resultat och lokaler? Förra mandatperioden skulle ju Rudbeck bort men plötsligt är det inte ens ett alternativ att diskutera. Kompromisser i all ära, men om situationen är så allvarlig som ni vill göra gällande borde varje sten vändas på!
3. Rasmus – som ordförande i Programnämnd Social välfärd borde du inte acceptera att Asperger-elevernas skolgång riskeras. Enligt uppgift kan det räcka med sportlov för att dessa skall rubbas, vad skall då inte en skolflytt innebära?
Ja hur har ni tänkt det? Uppenbarligen är ni inte bara beredda att kompromissa bort den sociala demokratin (som Håkan Juholt kallar det), slå sönder många elevers framtid inte minst den med Asberger. Ni är också beredda att kompromissa bort den rent fundamentala demokratin! Hur är det ens möjligt?
Kom igen nu, än är det inte för sent! Ni har fortfarande några dagar på er att visa er vuxna det ansvar väljarna gett er.
GÖR OM GÖR RÄTT!!!
Med vänlig hälsning
Karin Forsling (fp)
-----------------
Skickar man till NA kan det ta alldeles för lång tid innan publicering men enligt kommunens e-post-policy SKALL mailen läsas dagligen (utom lördag söndag) och diarieföras senast dagen efter att det kommit in. Detta gör att ett meddelande som detta inte kan gömmas undan i en elektronisk papperskorg som ingen kan hitta. Det MÅSTE läsas och diarieföras (därmed blir det också allmän handlig som vem som helst kan begära ut) och någon form av reaktion kan man rimligen förvänta sig. Eftersom tiden är knapp bör en reaktion ha kommit senast vid veckans slut, gärna tidigare.
Följ gärna mitt exempel och skriv, maila, ring... påverka på alla upptänkliga sätt. För detta är helt orimligt!!!
måndag 20 februari 2012
torsdag 16 februari 2012
Bakläxa Esbjörnsson
I dagens NA (papperstidningen) säger skolkommunalrådet Thomas Esbjörnsson, apropå WUC-elevernas demonstration igår att:
"… Hade vi pekat på Rudbecksskolan hade de varit här och om vi pekat på Risbergska skolan hade de eleverna stått här. Vi har bra skolor och engagerade elever och då kommer det att se ut så här".
Det är säkert sant, men just därför borde han ta frågan på största allvar! Medborgarnas engagemang, oavsett ålder, borde uppmuntras istället för att spottas på. Att ”lyssna på” och ”hålla med” behöver inte vara samma sak, det är fullt möjligt att komma till olika slutsatser, men den S-ledda majoriteten vill inte ens lyssna och argumentera. De verkar ha den synnerligen odemokratiska hållningen ”Såhär har vi bestämt. Hur vill ni anpassa er?”
Beslutet var i princip fattat redan då det under kaotiska former presenterades strax innan jul. Inte ens det faktum att flera Kristdemokrater sagt sig vara emot förslaget har fått dem att tänka till. Det jag är med mest bekymrad över, förutom just det faktum att många elevers skolgång (inte minst de med Asperger) riskerar att slås i spillror, är just den demokratiska aspekten. Respekten för demokratin riskerar att urholkas då eleverna inte känner att de får respekt för sina åsikter. Vill ni verkligen ta den risken, Esbjörnsson & Co?
Jag hoppas verkligen att ni inte är beredda att ta den risken utan att ni är beredda att göra er läxa ordentligt, dvs. ta fram ett ordentligt underlag och före en ordentlig dialog där ALLA aspekter tillåts vägas in. Bättre sent än aldrig!!!
"… Hade vi pekat på Rudbecksskolan hade de varit här och om vi pekat på Risbergska skolan hade de eleverna stått här. Vi har bra skolor och engagerade elever och då kommer det att se ut så här".
Det är säkert sant, men just därför borde han ta frågan på största allvar! Medborgarnas engagemang, oavsett ålder, borde uppmuntras istället för att spottas på. Att ”lyssna på” och ”hålla med” behöver inte vara samma sak, det är fullt möjligt att komma till olika slutsatser, men den S-ledda majoriteten vill inte ens lyssna och argumentera. De verkar ha den synnerligen odemokratiska hållningen ”Såhär har vi bestämt. Hur vill ni anpassa er?”
Beslutet var i princip fattat redan då det under kaotiska former presenterades strax innan jul. Inte ens det faktum att flera Kristdemokrater sagt sig vara emot förslaget har fått dem att tänka till. Det jag är med mest bekymrad över, förutom just det faktum att många elevers skolgång (inte minst de med Asperger) riskerar att slås i spillror, är just den demokratiska aspekten. Respekten för demokratin riskerar att urholkas då eleverna inte känner att de får respekt för sina åsikter. Vill ni verkligen ta den risken, Esbjörnsson & Co?
Jag hoppas verkligen att ni inte är beredda att ta den risken utan att ni är beredda att göra er läxa ordentligt, dvs. ta fram ett ordentligt underlag och före en ordentlig dialog där ALLA aspekter tillåts vägas in. Bättre sent än aldrig!!!
tisdag 14 februari 2012
Varför förtroendevald? För att få gosa med Lena Baastad eller…?
De förestående förändringarna i gymnasieskolan berör och upprör. Det är inte konstigt alls, klart eleverna vill värna just ”sin” skola, men just därför är det extremt viktigt att det går rätt till!
Ni som följt processen om nedläggning av Wadköpings Utbildningscenter (WUC) vet att det saknats underlag, att dialogen varit undermålig (om den ens existerat) och att det ”felaktiga” beslutet i gymnasienämnden inte accepterats av majoriteten (S+C+KD).
I dagens NA ifrågasätter fyra statsvetare processen så här långt. De skriver om demokratiunderskott, ”fel” beslut i nämnden körs över genom att lyfta frågan en nivå, om bristande öppenhet, bristande beslutsunderlag och om KD:s längtan efter makt snarare än klok politik i enlighet med partiets faktiska åsikter. De hänvisar till ett uttalande i NA i fredags där KD:s ledamot i programnämndens Barn och utbildning (PN BoU) Marie Magnusson säger att KD egentligen har ett annat förslag (antar att hon syftar på Rudbecksskolan) men inte är ”beredda att spräcka en majoritet”. För KD är alltså makten viktigare än partiets politik. Vad man uppenbarligen inte heller bryr sig om är den bristande legitimitet ett sådant beslut och en sådan process riskerar få. Politikerföraktet är redan så utbrett att det är rent korkat att medvetet spä på det ytterligare!
I det senare har de god draghjälp av de sossar som varit inblandade i arbetet, jag tar inte här upp dem utan hänvisar till debattartikeln (länk nedan).
Några ord också om PN BoU:s ordförande Thomas Esbjörnsson(s) envisa upprepande av att lärare är viktigare än lokaler (se ex. gårdagens NA-insändarsida). Jag håller helt med, men vill påminna, eller uppmärksamma, Esbjörnsson på att det finns fler skolor än WUC. Detta är dessutom den skola som går bäst ekonomiskt, har de för ändamålet bäst anpassade lokalerna och dessutom det enda gymnasiet med anpassat program för elever med Asperger. Detta sammantaget borde ge skolan en stor fördel. Att det finns alternativa förslag som PN BoU inte ens vill titta på är tragiskt men jag hoppas att Det trots allt kan komma till en lösning där ett ordentligt, förutsättningslöst, omtag är första steget. Om denna landar på WUC får vi acceptera det men utan underlag finns all anledning att ifrågasätta processen, inte minst ur demokratisynpunkt!
Jag förstår verkligen inte hur KD tänker i det här fallet. Är det verkligen viktigare att få gosa med kommunstyrelsens ordförande Lena Baastad, S (som kanske tydligare än någon annan sagt att beslutet skall tas i gymnasienämnden och ingen annanstans. Ända till ”fel” beslut fattades, då skulle det plötsligt upp i en högre mer ”lydig” nämnd), än att värna Örebroarnas bästa???
Media: NA, NA-debatt
Blogg: Staffan
Ni som följt processen om nedläggning av Wadköpings Utbildningscenter (WUC) vet att det saknats underlag, att dialogen varit undermålig (om den ens existerat) och att det ”felaktiga” beslutet i gymnasienämnden inte accepterats av majoriteten (S+C+KD).
I dagens NA ifrågasätter fyra statsvetare processen så här långt. De skriver om demokratiunderskott, ”fel” beslut i nämnden körs över genom att lyfta frågan en nivå, om bristande öppenhet, bristande beslutsunderlag och om KD:s längtan efter makt snarare än klok politik i enlighet med partiets faktiska åsikter. De hänvisar till ett uttalande i NA i fredags där KD:s ledamot i programnämndens Barn och utbildning (PN BoU) Marie Magnusson säger att KD egentligen har ett annat förslag (antar att hon syftar på Rudbecksskolan) men inte är ”beredda att spräcka en majoritet”. För KD är alltså makten viktigare än partiets politik. Vad man uppenbarligen inte heller bryr sig om är den bristande legitimitet ett sådant beslut och en sådan process riskerar få. Politikerföraktet är redan så utbrett att det är rent korkat att medvetet spä på det ytterligare!
I det senare har de god draghjälp av de sossar som varit inblandade i arbetet, jag tar inte här upp dem utan hänvisar till debattartikeln (länk nedan).
Några ord också om PN BoU:s ordförande Thomas Esbjörnsson(s) envisa upprepande av att lärare är viktigare än lokaler (se ex. gårdagens NA-insändarsida). Jag håller helt med, men vill påminna, eller uppmärksamma, Esbjörnsson på att det finns fler skolor än WUC. Detta är dessutom den skola som går bäst ekonomiskt, har de för ändamålet bäst anpassade lokalerna och dessutom det enda gymnasiet med anpassat program för elever med Asperger. Detta sammantaget borde ge skolan en stor fördel. Att det finns alternativa förslag som PN BoU inte ens vill titta på är tragiskt men jag hoppas att Det trots allt kan komma till en lösning där ett ordentligt, förutsättningslöst, omtag är första steget. Om denna landar på WUC får vi acceptera det men utan underlag finns all anledning att ifrågasätta processen, inte minst ur demokratisynpunkt!
Jag förstår verkligen inte hur KD tänker i det här fallet. Är det verkligen viktigare att få gosa med kommunstyrelsens ordförande Lena Baastad, S (som kanske tydligare än någon annan sagt att beslutet skall tas i gymnasienämnden och ingen annanstans. Ända till ”fel” beslut fattades, då skulle det plötsligt upp i en högre mer ”lydig” nämnd), än att värna Örebroarnas bästa???
Media: NA, NA-debatt
Blogg: Staffan
fredag 3 februari 2012
Det blir inte alltid som man tänkt sig – ibland blir det bättre!
Jag var precis i färd med att skriva en upprörd blogg om hur S sätter den egna prestigen före elevernas bästa, gamblar med ungdomarnas framtid. Men hann inte ens börja innan glädjebeskedet kom – WUC blir kvar!
Men det gör ingenting, detta var det bästa som kunde hända, nu kan man fira helg i lugn och ro utan att behöva bekymra sig om vad som ska bli för dessa elever. Och de kan andas ut och, förhoppningsvis, återfå tron på demokratin. Denna lär ha ifrågasatts rejält av eleverna och t.o.m. (minst) en av skolans samhällskunskapslärare (gårdagens NA-debatt, endast papperstidningen).
Vad som händer nu, hur lokalöverskott och sviktande elevunderlag skall hanteras, återstår att se. Dock kan vi konstatera att vad majoriteten (läs S) än säger så finns konkreta förslag för hur gymnasierna skall förändras. Väl värt att diskutera och värdera i en seriös och demokratiskt förankrad process! Var man till slut landar återstår som sagt att se.
Media: NA
Bloggar: Kent, Staffan
Övrigt: dittorebro.se
Men det gör ingenting, detta var det bästa som kunde hända, nu kan man fira helg i lugn och ro utan att behöva bekymra sig om vad som ska bli för dessa elever. Och de kan andas ut och, förhoppningsvis, återfå tron på demokratin. Denna lär ha ifrågasatts rejält av eleverna och t.o.m. (minst) en av skolans samhällskunskapslärare (gårdagens NA-debatt, endast papperstidningen).
Vad som händer nu, hur lokalöverskott och sviktande elevunderlag skall hanteras, återstår att se. Dock kan vi konstatera att vad majoriteten (läs S) än säger så finns konkreta förslag för hur gymnasierna skall förändras. Väl värt att diskutera och värdera i en seriös och demokratiskt förankrad process! Var man till slut landar återstår som sagt att se.
Media: NA
Bloggar: Kent, Staffan
Övrigt: dittorebro.se
söndag 22 januari 2012
Byggnader före barn, asfalt före äldreomsorg och betongsocialism före social demokrati!
Nejdå, jag har inte missat att Håkan Juholt avgick igår, men är det något eftermäle jag hoppas att han lämnar så är det just detta. Att värna de svaga torde vara en grundläggande uppgift för varje seriös politiker och oavsett vad vi kallar det (social demokrati (s), det glömda Sverige (fp) eller något annat), torde det vara ett viktigt mål. Även här i Örebro! Men tydligen inte…
Tydligen anser Örebros socialdemokrater att en ny friidrottshall för att EVENTUELLT få arrangera SM-veckan 2015 är viktigare än gymnasieskolor och äldreomsorg. De 30 miljoner (minst) denna nya friidrottsanläggning skulle kosta är mer än den nedskärning på 20 miljoner man aviserat på WUC. Jag får inte ihop det. Nog torde en bra gymnasieskola vara viktigare än en flaschig idrottsarena som kanske inte kommer till användning. Att skicka in en ansökan är inte per automatik det samma att få den beviljad.
Att göra denna satsning istället för att arbeta långsiktigt strategiskt med gymnasieskolan eller se till att ha full bemanning i äldreomsorgen (skrota förslaget att ta bort var fjärde nattsjuksköteska!), är inte seriöst! Er partiledare må ha avgått men den sociala demokratin bör fortsatt stå i fokus (även om jag har andra idéer för hur ”det goda samhället” skall förverkligas).
Och apropå det så kan man verkligen undra vem som är beredd att ta på sig det ”kamikazeupprag” det innebär att försöka på S på rätt köl igen.
Det är inte självklart att hela ledningen måste bytas ut men en som torde diskvalificerat sig själv är Carin Jämtin. Hennes förvirrade framträdande både i fredags och igår visar att hon inte pallar extremt tryck. Jag förstår att det är tufft men som ledare skall man klara det! Vem minns inte Jens Stoltenbergs tydliga beslutsamma hantering av terrordåden i Oslo och på Utøya? Det var hans vänner som drabbades och rimligtvis vara han själv i djup chock, ändå klarade han de briljant!
Men vem skall då ta över ordförandeklubban i Socialdemokraterna? Det överlåter jag till dem att avgöra men att efterträdaren bör utses snabbt förefaller nödvändigt. Det största oppositionspartiet kan inte vara utan ledare och Sverige kan itne vara utan en stark opposition. Jag vet vem jag hoppas skall ändra sig, även om det innebär att den kommande valrörelsen blir tuffare för Alliansen, men det tänker jag inte avslöja eftersom det kan finnas en ”risk” att nån sosse läser detta och tar mig på orden.
Länkar: NA Vårdförbundet S-Örebro
Tydligen anser Örebros socialdemokrater att en ny friidrottshall för att EVENTUELLT få arrangera SM-veckan 2015 är viktigare än gymnasieskolor och äldreomsorg. De 30 miljoner (minst) denna nya friidrottsanläggning skulle kosta är mer än den nedskärning på 20 miljoner man aviserat på WUC. Jag får inte ihop det. Nog torde en bra gymnasieskola vara viktigare än en flaschig idrottsarena som kanske inte kommer till användning. Att skicka in en ansökan är inte per automatik det samma att få den beviljad.
Att göra denna satsning istället för att arbeta långsiktigt strategiskt med gymnasieskolan eller se till att ha full bemanning i äldreomsorgen (skrota förslaget att ta bort var fjärde nattsjuksköteska!), är inte seriöst! Er partiledare må ha avgått men den sociala demokratin bör fortsatt stå i fokus (även om jag har andra idéer för hur ”det goda samhället” skall förverkligas).
Och apropå det så kan man verkligen undra vem som är beredd att ta på sig det ”kamikazeupprag” det innebär att försöka på S på rätt köl igen.
Det är inte självklart att hela ledningen måste bytas ut men en som torde diskvalificerat sig själv är Carin Jämtin. Hennes förvirrade framträdande både i fredags och igår visar att hon inte pallar extremt tryck. Jag förstår att det är tufft men som ledare skall man klara det! Vem minns inte Jens Stoltenbergs tydliga beslutsamma hantering av terrordåden i Oslo och på Utøya? Det var hans vänner som drabbades och rimligtvis vara han själv i djup chock, ändå klarade han de briljant!
Men vem skall då ta över ordförandeklubban i Socialdemokraterna? Det överlåter jag till dem att avgöra men att efterträdaren bör utses snabbt förefaller nödvändigt. Det största oppositionspartiet kan inte vara utan ledare och Sverige kan itne vara utan en stark opposition. Jag vet vem jag hoppas skall ändra sig, även om det innebär att den kommande valrörelsen blir tuffare för Alliansen, men det tänker jag inte avslöja eftersom det kan finnas en ”risk” att nån sosse läser detta och tar mig på orden.
Länkar: NA Vårdförbundet S-Örebro
tisdag 17 januari 2012
Man skall inte ropa hej förrän…
…klubban dunkats i bordet.
Dock kan vi konstatera att det nu finns en liten öppning om WUC. Skolan kan, alltså KAN, komma att räddas. För elevernas skull hoppas jag att det blir så. Att majoriteten, oväntat även internt (åtminstone gör gymnasienämndens ordförande dennis Begic (s)), splittrats kan ses som ett tecken på att de intensiva protesterna nått fram. Åtminstone en av nämndens ledamöter, Lars-Ruben Fahlström (Kd), har insett att förslaget inte är hållbart. Såhär säger han enligt NA:
– Jag som KD-politiker måste se vad jag tror är bäst för skolorna. Därför säger jag nej till förslaget.
Han konstaterar vidare att WUC är den skola som bäst svara upp mot de förväntningar man kan och att den dessutom inte har några renoveringsbeov, medan däremot:
– Rudbecksskolan är i behov av stora renoveringar, och man har hyrt ut delar av den till privatskola. Jag kan tänka mig att man samlar Komvux och Vuxam där i framtiden.
Att Begic är förvånad och anser att avhoppet kon som en chock är kanske inte så konstigt med tanke på att det inet bara är oppositionen man inte vill prata med utan det verkar dessutom vara problem med kommunikationen även majoritetsartierna emellan, om man ska tro begic uttalande i NA:
– Jag trodde vi var överens, nu vet jag inte vad jag ska säga. Och det är oerhört märkligt att han inte pratade med oss i gruppen.
Dessutom verkar Begic vara mer intresserad av att rädda sitt eget politiska skinn än att se till elevernas bästa:
– Vi lovade att behålla den. Jag som socialdemokrat röstade för vårdnadsbidraget bara för att få behålla Rudbeck, säger Dennis Begic.
Än är inte sista ordet sagt; antingen lockar majoritet tillbara Fahlström, vilket vore olyckligt, eller också vågar fler av nämndens ledamöter bryta överenskommelsen nu när den förste vågar, eller också vidhålls det nya styrkeförhållandet och beslutet kommer att fattas i djup oenighet.
Oavsett vilket lär det bli spännande framöver. För elevernas skull hoppas jag på en annan lösning än den nu föreslagna och att den långsiktighet Örebros skolpolitik såväl behöver kan bli verklighet!
Media: NA
Bloggar: Staffan Kent
Dock kan vi konstatera att det nu finns en liten öppning om WUC. Skolan kan, alltså KAN, komma att räddas. För elevernas skull hoppas jag att det blir så. Att majoriteten, oväntat även internt (åtminstone gör gymnasienämndens ordförande dennis Begic (s)), splittrats kan ses som ett tecken på att de intensiva protesterna nått fram. Åtminstone en av nämndens ledamöter, Lars-Ruben Fahlström (Kd), har insett att förslaget inte är hållbart. Såhär säger han enligt NA:
– Jag som KD-politiker måste se vad jag tror är bäst för skolorna. Därför säger jag nej till förslaget.
Han konstaterar vidare att WUC är den skola som bäst svara upp mot de förväntningar man kan och att den dessutom inte har några renoveringsbeov, medan däremot:
– Rudbecksskolan är i behov av stora renoveringar, och man har hyrt ut delar av den till privatskola. Jag kan tänka mig att man samlar Komvux och Vuxam där i framtiden.
Att Begic är förvånad och anser att avhoppet kon som en chock är kanske inte så konstigt med tanke på att det inet bara är oppositionen man inte vill prata med utan det verkar dessutom vara problem med kommunikationen även majoritetsartierna emellan, om man ska tro begic uttalande i NA:
– Jag trodde vi var överens, nu vet jag inte vad jag ska säga. Och det är oerhört märkligt att han inte pratade med oss i gruppen.
Dessutom verkar Begic vara mer intresserad av att rädda sitt eget politiska skinn än att se till elevernas bästa:
– Vi lovade att behålla den. Jag som socialdemokrat röstade för vårdnadsbidraget bara för att få behålla Rudbeck, säger Dennis Begic.
Än är inte sista ordet sagt; antingen lockar majoritet tillbara Fahlström, vilket vore olyckligt, eller också vågar fler av nämndens ledamöter bryta överenskommelsen nu när den förste vågar, eller också vidhålls det nya styrkeförhållandet och beslutet kommer att fattas i djup oenighet.
Oavsett vilket lär det bli spännande framöver. För elevernas skull hoppas jag på en annan lösning än den nu föreslagna och att den långsiktighet Örebros skolpolitik såväl behöver kan bli verklighet!
Media: NA
Bloggar: Staffan Kent
fredag 13 januari 2012
Troublemaker(s)!
Tydligen har Håkan Juholt åter ertappats med fingrarna i syltburken, eller rättare sagt vi har fått budgettrubblet bekräftat. Enligt DI finns dokument som avslöjar att han ljugit om sin egen roll i den sena ändringen av budgetskrivningen i höstas. Vem som står bakom ändringen eller vem som egentligen talar sanning är inte helt lätt att veta eftersom ord står mot ord men en partiledare som så ofta får, eller åtminstone borde få, löpa gatlopp i medierna eller (i alla fall) ställas till svars internt håller inte i längden. Att han dessutom gör sig otillgänglig och vägrar reda ut det som händer gör det hela ännu mer anmärkningsvärt. För alla vår skull, såväl Sossarnas som Alliansens, men kanske framförallt demokratins. Vi behöver en stark opposition och en oppositionsledare som har trovärdighet och pondus för att regeringens skall kunna prestera på topp. Som det är nu finns inget direkt motstånd och då är risken att man slappnas av och inte gör det allra, allra yttersta. Så antingen får Juholt kliva fram och reda ut detta en gång för alla och se till att det inte blir några fler skandaler eller också bör han avgå och lämna över till någon annan!
Men även här i Örebro är det uppenbart att Socialdemokraterna inte har koll på läget. Det blir mer och mer uppenbart att den föreslagna bantningen av WUC inte är genomtänkt överhuvudtaget. Enligt en debattartikel i dagens NA, som beskriver konsekvenserna av en tidigare dåligt genomtänkt skolflytt (förödande för eleverna och i förlängningen hela samhället). erkänner ansvarigt kommunalråd Thomas Esbjörnsson (s) att det finns några utbildningsstrategiska orsaker till förslaget: ”Nej vi kan inte se någon fördel ur utbildningssynpunkt, svarade Esbjörnsson”. Men vad är då syftet? En skolpolitiker som inte sätter elevernas bästa i främsta rummet borde ställa som plats till förfogande omedelbart!
Att man kan ha olika åsikter om hur denna fråga skall hanteras och att det river upp många känslor bloggade jag om redan häromdagen, men just därför är det så viktigt att frågan sköts snyggt och att alla aspekter tillåts lyftas upp. Att bjuda in till ”låtsasmöten” där man redan från början gör klart att man inte har någon som helst ambition att komma överens eller är beredda att rucka sin uppfattning en millimeter (enligt flera av de närvarandes bloggar) eller bjuda in allmänheten till ”dialogträffar” utan att ge oppositionen möjlighet att presentera sitt alternativ är inte bara respektlöst, det är snudd på odemokratiskt! Någon skrev häromdagen ungefär såhär om Örebrosossarnas ”dialoger”: ”Såhär har vi bestämt, hur vill ni anpassa er”. Och tyvärr ligger det nåt i det. S har presenterat att förslag som är så nära ett beslut man kan komma, och i efterhand startat man nån slags typ dialoger om hur detta skall gå till. Inte OM utan HUR! Så gör man bara inte!!! Men tydligen tycker S att det är precis så man skall göra men det funkar uppenbarligen inte. Eleverna tar sig sin fulla rätt att engagera sig i sin skolgång, men de har också rätt att förvänta sig att bli lyssnade på och deras synpunkter skall vägas in då beslutet fattas, men det är tydligt att detta inte är förenligt med S strategi. Detta riskerar inte bara att ställa till det för eleverna, det finns också en risk att tilltron till demokratin urholkas om eleverna inte upplever att de blir tagna på allvar.
Summa summarum finns det faktisk en likhet mellan Håkan Juholt och Thomas Esbjörnsson (förutom att de är sossar), de kör båda sitt eget race hur vilse de an må vara, utan tanke på vare sig konsekvenserna eller omgivningens (partimedlemmarna resp. medborgarna/eleverna) reaktioner eller åsikter.
Snacka om troublemaker(s)!
Media: DI DN Expressen NA-debatt
Bloggar: Staffan Kent Kent2
Men även här i Örebro är det uppenbart att Socialdemokraterna inte har koll på läget. Det blir mer och mer uppenbart att den föreslagna bantningen av WUC inte är genomtänkt överhuvudtaget. Enligt en debattartikel i dagens NA, som beskriver konsekvenserna av en tidigare dåligt genomtänkt skolflytt (förödande för eleverna och i förlängningen hela samhället). erkänner ansvarigt kommunalråd Thomas Esbjörnsson (s) att det finns några utbildningsstrategiska orsaker till förslaget: ”Nej vi kan inte se någon fördel ur utbildningssynpunkt, svarade Esbjörnsson”. Men vad är då syftet? En skolpolitiker som inte sätter elevernas bästa i främsta rummet borde ställa som plats till förfogande omedelbart!
Att man kan ha olika åsikter om hur denna fråga skall hanteras och att det river upp många känslor bloggade jag om redan häromdagen, men just därför är det så viktigt att frågan sköts snyggt och att alla aspekter tillåts lyftas upp. Att bjuda in till ”låtsasmöten” där man redan från början gör klart att man inte har någon som helst ambition att komma överens eller är beredda att rucka sin uppfattning en millimeter (enligt flera av de närvarandes bloggar) eller bjuda in allmänheten till ”dialogträffar” utan att ge oppositionen möjlighet att presentera sitt alternativ är inte bara respektlöst, det är snudd på odemokratiskt! Någon skrev häromdagen ungefär såhär om Örebrosossarnas ”dialoger”: ”Såhär har vi bestämt, hur vill ni anpassa er”. Och tyvärr ligger det nåt i det. S har presenterat att förslag som är så nära ett beslut man kan komma, och i efterhand startat man nån slags typ dialoger om hur detta skall gå till. Inte OM utan HUR! Så gör man bara inte!!! Men tydligen tycker S att det är precis så man skall göra men det funkar uppenbarligen inte. Eleverna tar sig sin fulla rätt att engagera sig i sin skolgång, men de har också rätt att förvänta sig att bli lyssnade på och deras synpunkter skall vägas in då beslutet fattas, men det är tydligt att detta inte är förenligt med S strategi. Detta riskerar inte bara att ställa till det för eleverna, det finns också en risk att tilltron till demokratin urholkas om eleverna inte upplever att de blir tagna på allvar.
Summa summarum finns det faktisk en likhet mellan Håkan Juholt och Thomas Esbjörnsson (förutom att de är sossar), de kör båda sitt eget race hur vilse de an må vara, utan tanke på vare sig konsekvenserna eller omgivningens (partimedlemmarna resp. medborgarna/eleverna) reaktioner eller åsikter.
Snacka om troublemaker(s)!
Media: DI DN Expressen NA-debatt
Bloggar: Staffan Kent Kent2
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)