Det är märkligt att Ung Vänster vägrar erkänna sitt misstag i samband med KD:s riksting där de delade ut förfalskade flygblad. I en debattartikel försvarar de istället sitt agerande med att det var en ”tydligt modifierad version” av KD-loggan och att det borttagna t:et i partinamnet ”torde utgöra en fundamental skillnad för den läskunnige”.
Jag har varit inne på den hemsida man hänvisar till och tittat på flygbladet och visst är det en viss modifiering av loggan, men jag tycker nog ändå att det kan finnas en stor risk för sammanblandning åtminstone om man är stressad och inte tittar efter ordentligt. Jag vill också påstå att jag är i allra högsta grad läskunnig men vari den ”fundamentala skillnaden" består har jag mycket svårt att se. Tvärtom är det mycket lätt att tro att det är med ett T i partinamnet även om det inte är det. Jag är knappast ensam om att läsa hyfsat snabbt och inte alltid notera varenda bokstav. Tvärtom lär det vara vetenskapligt bevisat att man bara läser delar av ordet, sen kopplar hjärnan automatiskt resten av det, vilket innebär att det kan vara svårt att veta om det är med eller utan T!
Jag är inte kristdemokrat, men som Allianskollega tycker jag det är klart anmärkningsvärt att oppositionen sänker sig till så låga kampanjmetoder. Hade ni gjort detta med egen logga hade det varit betydligt mer fair play. Granska gärna Alliansens partier men gör det öppet och under egen logga. För debatt och diskussion är ett fundament i den politiska debatten och inget som varken kan eller ska ifrågasättas. Så fortsätt gärna att opponera, det är mycket riktigt er plikt, men gör det på ett schysst sätt!!!
Karin Forsling
Statsvetare och folkpartist
lördag 17 juli 2010
onsdag 14 juli 2010
Det är inte Littorin som ska förklara sig - det är Mellin!
Visst vore det bra om vi fick reda på varför förre arbetsmarknadsministern avgick, och det kommer vi kanske att få så småningom (när/om han känner att det är motiverat), men det är än mer angeläget att AB:s Lena Mellin förklarar sitt agerande.
Dagen efter att Sven Otto Littorin avgått antydde Aftonbladets Lena Mellin att det fanns graverande uppgifter som nog bidrog till det plötsliga avhoppet, men hon avstod publicering med motiveringen att han inte längre är en offentlig person. Detta uttryckte jag tidigare i veckan respekt för. Dock visade det sig att dessa antydningar om brott skulle resultera i en rad spekulationer, och blott två dagar senare publicerar aftonbladet, på rent skvaller, uppgifter om ett påstått sexköp.
Jag förstår inte vad som ändrats på dessa två dagar. Respekten för en icke offentlig persons rätt att inte solkas av smutsiga meidauppgifter hade i vilket fall som helst försvunnit. Därför tycker jag att Lena Mellin borde förklara sig, att publicera obekräftade uppgifter om en icke-offentlig person är inte OK!
Sven Otto ÄR inte längre en offentlig person och bör därför lämnas ifred, så länge han inte själv väljer att träda fram och berätta. Dagens mail-intervju i Dagens Nyheter stärker hans egen bild av vad som hänt och så länge inte "Anna" framträder öppet eller tydliga bevis framkommer bör Sven Otto lämnas ifred och valkampanjen återgå till att handla om politik istället för smutskastningsjournalistik!
Dagen efter att Sven Otto Littorin avgått antydde Aftonbladets Lena Mellin att det fanns graverande uppgifter som nog bidrog till det plötsliga avhoppet, men hon avstod publicering med motiveringen att han inte längre är en offentlig person. Detta uttryckte jag tidigare i veckan respekt för. Dock visade det sig att dessa antydningar om brott skulle resultera i en rad spekulationer, och blott två dagar senare publicerar aftonbladet, på rent skvaller, uppgifter om ett påstått sexköp.
Jag förstår inte vad som ändrats på dessa två dagar. Respekten för en icke offentlig persons rätt att inte solkas av smutsiga meidauppgifter hade i vilket fall som helst försvunnit. Därför tycker jag att Lena Mellin borde förklara sig, att publicera obekräftade uppgifter om en icke-offentlig person är inte OK!
Sven Otto ÄR inte längre en offentlig person och bör därför lämnas ifred, så länge han inte själv väljer att träda fram och berätta. Dagens mail-intervju i Dagens Nyheter stärker hans egen bild av vad som hänt och så länge inte "Anna" framträder öppet eller tydliga bevis framkommer bör Sven Otto lämnas ifred och valkampanjen återgå till att handla om politik istället för smutskastningsjournalistik!
måndag 12 juli 2010
Almedalen utifrån Del 6 - Veckans Tora - ”Anna”
Det som skulle bli lite av ett startskott för valrörelsen, Almedalsveckan, kom att handla mer om ett pengabål och en gråtande avgående minister än politiska sakfrågor. Man kan tycka vad man vill om Gudrun och henner påhitt men hon kan iaf konsten att skapa uppmärksamhet.
Vad gäller Littorins plötsliga avgång är det snudd på Tora Uppström Berg-varning. Ni minns säkert norskan som gick ut i skvallepressen och orsakade en skandalartad separation mellan Madeleine och Jonas. Det har senare framkonnit att hon fick bra betalt för sitt skvaller. Lite samma sak kan mycket väl gälla här, skillnaden är att hon gick ut i pressen efter att Littorin meddelat sin avgång. Det som får mig att ana ugglor i mossen är det faktum att detta enligt ”Anna” ska ha skett för snart fyra år sedan, att hon känt igen honom först efter att ha sett honom på TV (hur många kändisar blir inte det?) och att brottet (OM det överhuvudtaget existerar) preskriberats för länge sen!
Jag avstår här från att länka till olika tidningar eftersom jag inte vill delta i spekulationerna utan avvaktar den fortsatta utvecklingen. Alla har rätt att anses oskyldiga till dess att mkotsatsen bevistats, även ex-ministrar!
Vad gäller Littorins plötsliga avgång är det snudd på Tora Uppström Berg-varning. Ni minns säkert norskan som gick ut i skvallepressen och orsakade en skandalartad separation mellan Madeleine och Jonas. Det har senare framkonnit att hon fick bra betalt för sitt skvaller. Lite samma sak kan mycket väl gälla här, skillnaden är att hon gick ut i pressen efter att Littorin meddelat sin avgång. Det som får mig att ana ugglor i mossen är det faktum att detta enligt ”Anna” ska ha skett för snart fyra år sedan, att hon känt igen honom först efter att ha sett honom på TV (hur många kändisar blir inte det?) och att brottet (OM det överhuvudtaget existerar) preskriberats för länge sen!
Jag avstår här från att länka till olika tidningar eftersom jag inte vill delta i spekulationerna utan avvaktar den fortsatta utvecklingen. Alla har rätt att anses oskyldiga till dess att mkotsatsen bevistats, även ex-ministrar!
tisdag 6 juli 2010
Almedalen utifrån Del 5 - Verkligheten är inte statisk - tack och lov!
Så här i halvtid kan jag konstatera att det inte alltid blir som man tänkt sig! Tanken var att jag varje dag skulle skriva om föregående dags partiledartal. Det sprack - redag dag 2. Då var det biskopen som inte kunde lägga band på sig, senare har det varit ministeravhopp, partibyte och teknikstrul som gjort att jag tvingats tänka om. Men det gör ingenting, det blir bra ändå - kanske t.o.m. bättre eftersom det ställer krav på flexibilitet och kreativitet. Vi får väl se hur det blir resten av veckan. Spännande...
Almedalen utifrån Del 4 - Partibyte och ministeravhopp
Inte heller detta blir som jag tänkt mig, Maud Olofssons tal var så förutsägbart att det inte verkar ha något större genomslag i medierna. Istället var det en annan centerpartist som snodde uppmärksamheten nämligen numera avhoppade Solveig Ternström (ca 20 minuter in i programmet). Jag tor inte det är någon slump att hon valde att byta parti just igår, även om det är trist att Centern drabbades även medialt. i konkurrens men Littorins avhopp var det förmodligen gårdagens största skräll (politiskt)!
Och skriverierna om Littorin fortsätter, förutom spekulationer kring varför han egentligen avgick har det börjat spekuleras kring efterträdare. Jag tror inte det är nödvändigt att ersätta honom så tätt inpå valet eftersom arbetsmarknadsfrågorna skär genom flera olika departement och det kommer att bli ett starkt fokus på de frågorna ändå. Men vill man ändå ersätta honom tror jag det vore klokt med en mindre rockad. Att Billström för ta över frågan helt och att ex. Anna Kinberg Batra får ta över migrationsfrågorna.
Och skriverierna om Littorin fortsätter, förutom spekulationer kring varför han egentligen avgick har det börjat spekuleras kring efterträdare. Jag tror inte det är nödvändigt att ersätta honom så tätt inpå valet eftersom arbetsmarknadsfrågorna skär genom flera olika departement och det kommer att bli ett starkt fokus på de frågorna ändå. Men vill man ändå ersätta honom tror jag det vore klokt med en mindre rockad. Att Billström för ta över frågan helt och att ex. Anna Kinberg Batra får ta över migrationsfrågorna.
Almedalen utifrån Del 3 - Littorins avhopp
Detta skulle egentligen handla om Jan Björklunds tal, men det är svårt att inte skriva om Littorins avhopp. Att Björklund lägger tonvikten vid Skolan är ingen nyhet men att Maria Larsson blir så upprörd äver att han "snott" KD:s profilfråga om äldres villkor är ganska tramsigt. Varför ska KD ha nåt slags monopol på aldre frågorna? Särskilt i en valrörelse? Visst är det viktigt att hålla ihop Alliansen men det är också viktigt att profilera och bredda respektive parti.
Men den stora nyheten var ändå att Sven Otto Littorin hoppade av som arbetsmarknadsminister. Helt oväntat för de flesta. Först trodde jag att man som vanligt blåste upp det och gjorde det större än vad det är, att han inte alls hoppat av eller avgått utan helt enkelt valt att inte ställa upp till omval, men ack så fel jag hade! Det är faktiskt rörande hur mycket respekt och uppmuntran han fått från såväl kollegor och oppositionspolitiker som Facebook-vänner men känslan av att det fanns mer än "bara" familjen bakom det plötsliga avhoppet infann sig tidigt hos mig. Och mycket riktigt, enligt mediauppgifter idag finns det graverande uppgifter som hotar att läcka ut men som nu (förhoppningsvis) kommer att förbli utanför offentlighetens ljus. Jag tycker Aftonbladet agerar moget som inte publicerar uppgifterna nu när Littorin valt att träda tillbaka! Och jag hoppas att det inte blir större än så här utan att vi snarast kan återgå till att fortsätta driva en valkampanj som syftar till att få fortsatt förtroende den 19/9.
Men den stora nyheten var ändå att Sven Otto Littorin hoppade av som arbetsmarknadsminister. Helt oväntat för de flesta. Först trodde jag att man som vanligt blåste upp det och gjorde det större än vad det är, att han inte alls hoppat av eller avgått utan helt enkelt valt att inte ställa upp till omval, men ack så fel jag hade! Det är faktiskt rörande hur mycket respekt och uppmuntran han fått från såväl kollegor och oppositionspolitiker som Facebook-vänner men känslan av att det fanns mer än "bara" familjen bakom det plötsliga avhoppet infann sig tidigt hos mig. Och mycket riktigt, enligt mediauppgifter idag finns det graverande uppgifter som hotar att läcka ut men som nu (förhoppningsvis) kommer att förbli utanför offentlighetens ljus. Jag tycker Aftonbladet agerar moget som inte publicerar uppgifterna nu när Littorin valt att träda tillbaka! Och jag hoppas att det inte blir större än så här utan att vi snarast kan återgå till att fortsätta driva en valkampanj som syftar till att få fortsatt förtroende den 19/9.
Almedalen utifrån del 2: Biskopens utbrott
Om man ska tro medierna var inte Lars Ohlys tal den stora händelsen i Almedalen igår. Som Alliansare har jag svårt att se hur den politik han lanserar skulle vara bättre för Sverige än den politik som förs idag, men jag kan inte förneka att Ohly är en skicklig retoriker. Sansad, metodisk, tydlig...säkert tilltalar det någon, men jag hoppas verkligen att det inte är särskilt många!
Men det som fick mest uppmärksamhet var ett bråk mellan Lennart Koskinen och Jimmie Åkesson. Konstigt nog! Vad är egentligen nyheten? Att biskopar är vanliga människor mad vanliga känslor, tankar, åsikter och reaktioner eller att Sverigedemokraterna gör en höna av en fjäder?!
Att alla har rätt att komma till tals är en självklarhet i vår demokrati, t.o.m. grundlagsfäst, men att medvetet förstöra för varandra är inte OK. SD HAR rätt att delta i Almedalsveckan men de måste respektera andra medverkandes rätt att också göra det. Biskop Lennart har rätt och Jimmie Åkesson fel!
Sen spelar det ingen roll vem som attackerar/förstör för vem, inte heller det sedan länge etablerade Ung Vänsters flygbladsattack mot kristdemokraterna den gångna helgen (för att bara ta ett exempel) är acceptabelt. Alla typer av odemokratiska och respektlösa tilltag är oacceptabla oavsett vem som står för dem och alla har rätt att protestera även om man råkar vara biskop!
Men det som fick mest uppmärksamhet var ett bråk mellan Lennart Koskinen och Jimmie Åkesson. Konstigt nog! Vad är egentligen nyheten? Att biskopar är vanliga människor mad vanliga känslor, tankar, åsikter och reaktioner eller att Sverigedemokraterna gör en höna av en fjäder?!
Att alla har rätt att komma till tals är en självklarhet i vår demokrati, t.o.m. grundlagsfäst, men att medvetet förstöra för varandra är inte OK. SD HAR rätt att delta i Almedalsveckan men de måste respektera andra medverkandes rätt att också göra det. Biskop Lennart har rätt och Jimmie Åkesson fel!
Sen spelar det ingen roll vem som attackerar/förstör för vem, inte heller det sedan länge etablerade Ung Vänsters flygbladsattack mot kristdemokraterna den gångna helgen (för att bara ta ett exempel) är acceptabelt. Alla typer av odemokratiska och respektlösa tilltag är oacceptabla oavsett vem som står för dem och alla har rätt att protestera även om man råkar vara biskop!
måndag 5 juli 2010
Almedalen utifrån - Del 1: Moderaterna
Så var du Almedalsveckan äntligen igång! Eftersom jag inte är på plats (i år heller) får jag följa det via medierna.
Först ut en grymt laddad Fredrik Reinfeldt. Tror detta var ett av hans absolut bästa tal någonsin. Tydlig och klar med vad regeringen står för och åstadkommit hittills och vad de vill göra framöver (om de får fortsatt förtroende), men också tydlig kritik mot De Rödgröna alternativeto och vad det skulle innebära för det land inom Europa som har de mest valskötta finanserna, trots finanskrisen. Huvva, det vill vi inte ens veta...
Enligt SvD:s analys ser det ljust ut för Alliansen, tillsammans täcker de fyra partierna in en stor del av väljargrupperna. Jag tror att det stämmer. Om vara JAn, Maud och Göran (i den ordning de talar) gör samma lysande insats tror jag det bli svårt för De Rödgröna att vända opinionen och ta tillbaka regeringsmakten.
Hoppas det blir så också, Alliansen har bara börjat sitt arbete att bygga upp Sverige igen (finanskrisen är faktikst inte deras fel, hur gärna Mona Sahlin och hennes kompisar än vill), låt dem fortsätta med det!!!
Mer info och kommentarer hittar du bl.a. i Dagens Nyheter, Expressen och Aftonbladet
Först ut en grymt laddad Fredrik Reinfeldt. Tror detta var ett av hans absolut bästa tal någonsin. Tydlig och klar med vad regeringen står för och åstadkommit hittills och vad de vill göra framöver (om de får fortsatt förtroende), men också tydlig kritik mot De Rödgröna alternativeto och vad det skulle innebära för det land inom Europa som har de mest valskötta finanserna, trots finanskrisen. Huvva, det vill vi inte ens veta...
Enligt SvD:s analys ser det ljust ut för Alliansen, tillsammans täcker de fyra partierna in en stor del av väljargrupperna. Jag tror att det stämmer. Om vara JAn, Maud och Göran (i den ordning de talar) gör samma lysande insats tror jag det bli svårt för De Rödgröna att vända opinionen och ta tillbaka regeringsmakten.
Hoppas det blir så också, Alliansen har bara börjat sitt arbete att bygga upp Sverige igen (finanskrisen är faktikst inte deras fel, hur gärna Mona Sahlin och hennes kompisar än vill), låt dem fortsätta med det!!!
Mer info och kommentarer hittar du bl.a. i Dagens Nyheter, Expressen och Aftonbladet
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)