Enligt Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter föreslår den moderata partistyrelsen (PS) att partiet skall avstå kyrkovalet fr.o.m. 2013. Det är bra. Alla övriga partier borde följa efter. Sedan skilsmässan från staten för snart 12 år sedan borde partierna hålla sig borta från kyrkopolitiken. Detta innebär inte att partipolitiskt aktiva inte kan vara engagerade också i kyrkopolitiken. Jag är det redan idag, ersättare (POSK) i kyrkoråd och kyrkofullmäktige sedan januari 2010, och än så länge har det inte varit aktuellt med ideologiska debatter. Men bara det faktum att man kandiderar under partibeteckning signalerar partibok framför Bibeln. Annars borde det inte vara viktigt att det på valsedeln står M, Fp, KD, MP etc. i Svenska Kyrkan.
Det finns ingen motsättning mellan att vara partiaktiv och aktivt troende men det, allt annat överskuggande, viktigaste bör (skall) vara att kyrkans grunduppdrag står i fokus, ingenting annat.
Det, från de flesta partierna, så vanliga argumentet att det inte är partierna som ställer upp utan nomineringsgrupper fristående från partiet köper inte jag. ”Den vanliga väljaren” tror sannolikt att det är partierna som ställer upp eftersom partibeteckningen finns på valsedeln.
Därför är det glädjande att M nu tar detta steg (om partistämman går på PS linje), vilket förhoppningsvis kan få övriga partier att följa efter. Nu har första steget tagits så det är bara för övriga partier att hänga på!
Noterar också att hälften av riksdagens partier skulle åka ut ur riksdagen om det vore val idag. Detta tänker jag dock inte kommentera på annat sätt än att det är glädjande att väljarna uppskattar ansvarstagande för den svåra ekonomiska situationen och en tydlighet i skolpolitiken (M och Fp skulle ensamma få majoritet), och att rasister och kommunister skulle slängas ut. Men opinionsmätningar går upp och ner och mycket kan hända under de kommande tre åren innan nästa val.
Läs mer i Expressen, Aftonbladet, SvD och DN.
fredag 26 augusti 2011
torsdag 25 augusti 2011
Flum eller krav? Valet borde vara självklart!
Visst är det viktigt att inte enbart stirra sig blind på betygsnivåer men vi får heller inte frestas att bortförklara de ibland katastrofala resultaten. Att många elever kommer hit sent under sin grundskoletid och därför kan ha svårt att hinna uppnå målen kan mycket väl vara en viktig förklaring till de dåliga resultaten på Vivallaskolan. Men man får inte nöja sig med det. Istället bör man arbeta målmedvetet för att de skall få en så bra start som möjligt på sin vistelse i Sverige så att de får en bra grund att stå på i fortsättningen.
Utanförskap är ett stort problem, inte minst för den enskilde individen men också för samhället, vilket alla aktörer bör arbeta hårt för att komma till rätta med. Här har skolan en mycket viktig roll att spela!
Det är viktigt att vara medveten om att utanförskap inte är ett specifikt ”invandrarproblem” utan drabbar bredare än så, men som NA visar idag så är problemen med bristande kunskaper större i invandrartäta skolorna än skolor med hög andel svenskar. Men att nöja sig med att konstatera att många Lundbyelever väljer bort Vivallaskolan utan att försöka göra något åt det håller inte. Vi ska inte tvinga elever till skolor de inte vill gå på men vi bör se till att de skolor som har sämst resultat och sämst rykte blir bättre så att eleverna vill gå där och förutsättningarna att lyckas långsiktigt blir bättre.
För att avslutningsvis citera den bästa skol/utbildningsminister vi haft på mycket länge: ”Att ställa krav är att bry sig”!
Läs också http://frisinnad.blogspot.com/2011/08/om-betyg.html
Media: NA
Utanförskap är ett stort problem, inte minst för den enskilde individen men också för samhället, vilket alla aktörer bör arbeta hårt för att komma till rätta med. Här har skolan en mycket viktig roll att spela!
Det är viktigt att vara medveten om att utanförskap inte är ett specifikt ”invandrarproblem” utan drabbar bredare än så, men som NA visar idag så är problemen med bristande kunskaper större i invandrartäta skolorna än skolor med hög andel svenskar. Men att nöja sig med att konstatera att många Lundbyelever väljer bort Vivallaskolan utan att försöka göra något åt det håller inte. Vi ska inte tvinga elever till skolor de inte vill gå på men vi bör se till att de skolor som har sämst resultat och sämst rykte blir bättre så att eleverna vill gå där och förutsättningarna att lyckas långsiktigt blir bättre.
För att avslutningsvis citera den bästa skol/utbildningsminister vi haft på mycket länge: ”Att ställa krav är att bry sig”!
Läs också http://frisinnad.blogspot.com/2011/08/om-betyg.html
Media: NA
måndag 22 augusti 2011
Nu är hösten här!
Eller i alla fall möteshösten. Imorgon nämnd, onsdag kyrkoråd och torsdag Liberala Kvinnor. Fast såhär ser ju inte alla veckor ut så lite rivstart blir det…
Att det första nämndmötet är redan imorgon känns faktiskt lite märkligt med tanke på att alla valen till nämnder och styrelser ännu inte är gjorda, de sker först nästa vecka, men vissa nämnder var det mer bråttom med. Men som sagt först nästa vecka blir det helt klart. På måndag är det nomineringsmöte och på onsdag är det valfullmäktige. Då har det gått 364 dagar, alltså nästan exakt ett år, sedan Socialdemokraterna med statsministerkandidat Mona Sahlin i spetsen tänjde rejält på vallagens förbud mot att kampanja i och utanför röstningslokal, med omval och politiskt kaos som följd. Detta vägrar de (naturligtvis) att erkänna men faktum kvarstår, det tar nästan ett år innan förtroendemannaorganisationen är i hamn. Och detta bl.a. beroende på ett S handlade ”i uppenbar strid”, som Valprövningsnämnden uttryckte det, mot vallagen 8 kap 3 §.
Jag kan bara konstatera att detta bidrog starkt till att det ser ut som det gör. Men nu får vi hantera denna situation och se till att göra det bästa av den. Uppmärksamma medborgarna på de fel och brister som den nya kommunledningen har så att vi kan återta makten om fyra…eller förlåt, om TRE år!
Att det första nämndmötet är redan imorgon känns faktiskt lite märkligt med tanke på att alla valen till nämnder och styrelser ännu inte är gjorda, de sker först nästa vecka, men vissa nämnder var det mer bråttom med. Men som sagt först nästa vecka blir det helt klart. På måndag är det nomineringsmöte och på onsdag är det valfullmäktige. Då har det gått 364 dagar, alltså nästan exakt ett år, sedan Socialdemokraterna med statsministerkandidat Mona Sahlin i spetsen tänjde rejält på vallagens förbud mot att kampanja i och utanför röstningslokal, med omval och politiskt kaos som följd. Detta vägrar de (naturligtvis) att erkänna men faktum kvarstår, det tar nästan ett år innan förtroendemannaorganisationen är i hamn. Och detta bl.a. beroende på ett S handlade ”i uppenbar strid”, som Valprövningsnämnden uttryckte det, mot vallagen 8 kap 3 §.
Jag kan bara konstatera att detta bidrog starkt till att det ser ut som det gör. Men nu får vi hantera denna situation och se till att göra det bästa av den. Uppmärksamma medborgarna på de fel och brister som den nya kommunledningen har så att vi kan återta makten om fyra…eller förlåt, om TRE år!
fredag 5 augusti 2011
Har statsministern gjort tillräckligt efter Utøya-massakern?
Ja jag tycker faktiskt det!
Jens Stoltenberg säger själv att han bara gjort det man kan förvänta sig av en statsminister och av media att döma är de drabbade nöjda med det stöd de fått. Även från omvärlden har det kommit positiva omdömen om hur han hanterat den tragedi som drabbare Norge för exakt två veckor sedan. Inte minst hans sätt att mana till lugn och besinning och att låta demokratin segra över hatet.
Men även Fredrik Reinfeldt måste få godkänt tycker jag. Enligt media drog han igång krisorganisationen omedelbart, om än ”bakom kulisserna”. Att det tog över ett halvt dygn innan han uttalade sig innebär inte att han inte gjorde någonting, bara att han inte syntes utåt. Att han inte fick delta i minnesgudstjänsten i Oslo domkyrka, trots att han ville, är väl knappast hans fel. Dock känns det rimligt med tanke på att detta i första hand är ett norskt trauma. Krisen är faktiskt inte vår även om vi berörs starkt av det och därför blir statsministerns ansvar begränsat. Att skicka kondoleanser, skriva artiklar och vara tillgänglig är väl ungefär vad Reinfeldt kan göra i det här läget.
Om det, Gud förbjude, skulle drabba oss är jag övertygad om att vår statsminister skulle se till att hantera det lika bra som Stoltenberg gjort. Med tanke på hur snabb han var att dra igång krisorganisationen den här gången är jag övertygad om att han kommer att göra det även i ett riktigt skarpt läge! Att han i bästa (eller rättare sagt sämsta) Göran Persson-anda fortsätter sitt julbordsfrossande/semestrande eller vad han nu ägnar sig åt är i alla fall uteslutet, det visar ju dessa senaste veckor med all önskvärd tydlighet.
Så till alla sossar som försöker plocka politiska poänger på Norges värsta trauma sedan Andra Världskriget vill jag säga: Sluta med det och stötta era vänner i Norge istället!
Avslutningsvis två citat som fastnat hos mig de senaste veckorna (mina översättningar):
Jens Stoltenberg: Svaret på våld är ännu mer demokrati, öppenhet och humanitet…
AUF:are: Om en människa kan visa så mycket hat, tänk så mycket kärlek vi kan visa tillsammans!
Jens Stoltenberg säger själv att han bara gjort det man kan förvänta sig av en statsminister och av media att döma är de drabbade nöjda med det stöd de fått. Även från omvärlden har det kommit positiva omdömen om hur han hanterat den tragedi som drabbare Norge för exakt två veckor sedan. Inte minst hans sätt att mana till lugn och besinning och att låta demokratin segra över hatet.
Men även Fredrik Reinfeldt måste få godkänt tycker jag. Enligt media drog han igång krisorganisationen omedelbart, om än ”bakom kulisserna”. Att det tog över ett halvt dygn innan han uttalade sig innebär inte att han inte gjorde någonting, bara att han inte syntes utåt. Att han inte fick delta i minnesgudstjänsten i Oslo domkyrka, trots att han ville, är väl knappast hans fel. Dock känns det rimligt med tanke på att detta i första hand är ett norskt trauma. Krisen är faktiskt inte vår även om vi berörs starkt av det och därför blir statsministerns ansvar begränsat. Att skicka kondoleanser, skriva artiklar och vara tillgänglig är väl ungefär vad Reinfeldt kan göra i det här läget.
Om det, Gud förbjude, skulle drabba oss är jag övertygad om att vår statsminister skulle se till att hantera det lika bra som Stoltenberg gjort. Med tanke på hur snabb han var att dra igång krisorganisationen den här gången är jag övertygad om att han kommer att göra det även i ett riktigt skarpt läge! Att han i bästa (eller rättare sagt sämsta) Göran Persson-anda fortsätter sitt julbordsfrossande/semestrande eller vad han nu ägnar sig åt är i alla fall uteslutet, det visar ju dessa senaste veckor med all önskvärd tydlighet.
Så till alla sossar som försöker plocka politiska poänger på Norges värsta trauma sedan Andra Världskriget vill jag säga: Sluta med det och stötta era vänner i Norge istället!
Avslutningsvis två citat som fastnat hos mig de senaste veckorna (mina översättningar):
Jens Stoltenberg: Svaret på våld är ännu mer demokrati, öppenhet och humanitet…
AUF:are: Om en människa kan visa så mycket hat, tänk så mycket kärlek vi kan visa tillsammans!
torsdag 4 augusti 2011
ALLT är ”Bögarnas fel”!??
Att Prideveckans ”Allsång på Skansen” skulle avslutas med Grotescos ”Bögarnas fel” var både otippat och helrätt!
Hur denna praktsatir kan uppväcka vrede och skapa tittarstorm har jag väldigt svårt att förstå. Det är ju en drift med folks fördomar och visar hur absurt det är att sprida dessa fördomar. Som Fredrick Federley så riktigt konstaterar så är det bara att byta ut bögarna mot invandrarna så inser man hur absurt det kan bli om man låter fördomar florera fritt.
Det jag däremot reagerar på är att man försöker göra detta till ett religiöst problem. Visst finns det många kristna som reagerar på detta men inte alla. Jag tror att fördomarna är förekommande i många sammanhang och jag vet att många kristna han hantera detta på ett bra sätt. Själv tycker jag mig t.o.m. finna stöd i Bibeln för det (Matt 19:6 torde även kunna appliceras på homorelationer). Så länge det är sunt och gott är det knappast mot Guds vilja!
Jag tycker det är både modigt och logiskt att framföra denna låt och hoppas att det kan få fungera som en väckarklocka för de som fastnat i sina fördomar. Varför inte göra experimentet att byta ut bögarna mot invandrarna, då börjar nog de flesta (utom möjligen inbitna Sverigedemokrater) att skruva på sig. Men egentligen är skillnaden hårfin. Fördomar som fördomar!
Hur denna praktsatir kan uppväcka vrede och skapa tittarstorm har jag väldigt svårt att förstå. Det är ju en drift med folks fördomar och visar hur absurt det är att sprida dessa fördomar. Som Fredrick Federley så riktigt konstaterar så är det bara att byta ut bögarna mot invandrarna så inser man hur absurt det kan bli om man låter fördomar florera fritt.
Det jag däremot reagerar på är att man försöker göra detta till ett religiöst problem. Visst finns det många kristna som reagerar på detta men inte alla. Jag tror att fördomarna är förekommande i många sammanhang och jag vet att många kristna han hantera detta på ett bra sätt. Själv tycker jag mig t.o.m. finna stöd i Bibeln för det (Matt 19:6 torde även kunna appliceras på homorelationer). Så länge det är sunt och gott är det knappast mot Guds vilja!
Jag tycker det är både modigt och logiskt att framföra denna låt och hoppas att det kan få fungera som en väckarklocka för de som fastnat i sina fördomar. Varför inte göra experimentet att byta ut bögarna mot invandrarna, då börjar nog de flesta (utom möjligen inbitna Sverigedemokrater) att skruva på sig. Men egentligen är skillnaden hårfin. Fördomar som fördomar!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)