Att Anna Anka skulle slå sig in på politiken känns egentligen inte så konstigt, även om det är hennes man som ståt i rampljuset tidigare, det finns ju flera exempel på Hollywoodkändisar (Reagan, Schwarzenegger) som slagit sig på politiken.
Jag har egentligen för dålig koll på hennes åsikter, men hon har ju lyckats få fart på ”hemmafru-debatten”. Om det är detta eller vad det är som får KD att reagera så snabbt på hennes utsträckta hand vet jag inte men här kanske de ser en chans att profilera familjepolitiken och slippa bli den ”broder 4%” som vi nog alla fruktar?! Den senaste tidens opinionsmätningar har ju inte varit särskilt uppmuntrande läsning för KD, så något måste de ju hitta på, för partiets och alliansens skull, annars kanske det blir SD-vågmästeri i den högre skolan och det vill vi ju verkligen inte!!!
Men jag avslutar i sann politikeranda: Opinionen svänger, men det är valresultatet som räknas!
fredag 18 september 2009
torsdag 10 september 2009
10 dagar kvar
till kyrkovalet! Det är lika viktigt att som medlem, rösta i kyrkovalet som det är att, som medborgare rösta i de allmänna valen, eller att som Europé rösta i EP-valet.
Tyvärr engagerar inte kyrkovalet mer än en liten del av befolkningen. Trots att stora delar av befolkningen fortfarande är medlemmar i Svenska kyrkan och trots att den administrerar en lång rad viktiga uppgifter såsom dop, konfirmation, vigsel och begravning, är det väldigt få som faktiskt utöver sin demokratiska rättighet att välja dem som skall ta ansvar för att detta fungerar.
Kyrkan fyller en viktig funktion för många människor, inte minst i de sammanhang jag nämnde ovan, går man inte i kyrkan annars så nog gör man det i dessa sammanhang, eller i krissituationer av olika slag. I samband med ex. mordet på Anna Lindh, World Trade Center-katastrofen och Tsunamin fylldes kyrkorna/församlingshemmen, men det kan även handla om "mindre" personliga kriser och problem. Detta visar att det finns ett intresse för en fungerande kyrka, åtminstone i vissa tider/situationer i livet. Det är därför viktigt att engagera sig i valet genom att ta sitt demokratiska ansvar och rösta fram dem som skall ansvara för att organisationen fungerar!
Så ta ditt ansvar och RÖSTA den 20 september! Om inte förr, förtidsröstningen har redan börjat.
Tyvärr engagerar inte kyrkovalet mer än en liten del av befolkningen. Trots att stora delar av befolkningen fortfarande är medlemmar i Svenska kyrkan och trots att den administrerar en lång rad viktiga uppgifter såsom dop, konfirmation, vigsel och begravning, är det väldigt få som faktiskt utöver sin demokratiska rättighet att välja dem som skall ta ansvar för att detta fungerar.
Kyrkan fyller en viktig funktion för många människor, inte minst i de sammanhang jag nämnde ovan, går man inte i kyrkan annars så nog gör man det i dessa sammanhang, eller i krissituationer av olika slag. I samband med ex. mordet på Anna Lindh, World Trade Center-katastrofen och Tsunamin fylldes kyrkorna/församlingshemmen, men det kan även handla om "mindre" personliga kriser och problem. Detta visar att det finns ett intresse för en fungerande kyrka, åtminstone i vissa tider/situationer i livet. Det är därför viktigt att engagera sig i valet genom att ta sitt demokratiska ansvar och rösta fram dem som skall ansvara för att organisationen fungerar!
Så ta ditt ansvar och RÖSTA den 20 september! Om inte förr, förtidsröstningen har redan börjat.
torsdag 3 september 2009
Varför förstöra Örebros rykte
bara för att man ogillar monarkin? Det gör jag också, men jag respekterar de grundlagar vi har, även om de krockar en del med varandra!
Just nu pågår en "strid" om vem som skall få anordna aktiviteter på Stortorget i Örebro i samband med det s.k. Bernadotte-jubileet eller "Örebro 2010" som det egentligen heter. Detta borde stödjas, men istället motarbetas det av bl.a. V som kallar det "kungafjäsk och slöseri med skattepengar".
Det finns som sagt mycket att säga om monarkin. Mitt största problem i sammanhanget, förutom att statschefsämbetet går i arv, är att några av grundlagarna krockar med varandra. I Regeringsformen (RF) Kap. 2 stadgas en rad Grundläggande fri och rättigheter. Såvitt jag förstår gäller i princip fri- och rättigheterna i § 1 även kungafamiljen med undantag för religionsfriheten Successionsordningen (SO) § 4, men enligt en rad medieuppgifter de senaste åren avstår kungafamiljen från att delta i den demokratiska processen bl.a. genom att inte rösta.
En annan "konstighet" vi sett prov på, inte mindre än två gånger, det senaste halvåret är att kungen (statschefen) måste be regeringen om lov för att Victoria och Madeleine (och så småningom även Carl Philip) ska få gifta sig (SO § 5). Snacka om hederskultur!
Det finnns säkert mer att säga om monarkin och krockar i grundlagen men jag tycker det här visar tydligt att det finns sådana. Detta går att ändra på om bara väljarna vill, det hänger faktiskt på oss! Det är en lång och omständlig process, som förutom sedvanligt utrednings- och remissförfarande etc också kräver två likalydande riksdagsbeslut, med ett ordinarie riksdagsval emellan.
Det är m.a.o. en lång och omständlig, men fullt möjlig, process. Tills vidare får vi dock respektera de grundlagar vi har och glädjas åt det jubileum som kommer att firas stort i Örebro nästa år!
Just nu pågår en "strid" om vem som skall få anordna aktiviteter på Stortorget i Örebro i samband med det s.k. Bernadotte-jubileet eller "Örebro 2010" som det egentligen heter. Detta borde stödjas, men istället motarbetas det av bl.a. V som kallar det "kungafjäsk och slöseri med skattepengar".
Det finns som sagt mycket att säga om monarkin. Mitt största problem i sammanhanget, förutom att statschefsämbetet går i arv, är att några av grundlagarna krockar med varandra. I Regeringsformen (RF) Kap. 2 stadgas en rad Grundläggande fri och rättigheter. Såvitt jag förstår gäller i princip fri- och rättigheterna i § 1 även kungafamiljen med undantag för religionsfriheten Successionsordningen (SO) § 4, men enligt en rad medieuppgifter de senaste åren avstår kungafamiljen från att delta i den demokratiska processen bl.a. genom att inte rösta.
En annan "konstighet" vi sett prov på, inte mindre än två gånger, det senaste halvåret är att kungen (statschefen) måste be regeringen om lov för att Victoria och Madeleine (och så småningom även Carl Philip) ska få gifta sig (SO § 5). Snacka om hederskultur!
Det finnns säkert mer att säga om monarkin och krockar i grundlagen men jag tycker det här visar tydligt att det finns sådana. Detta går att ändra på om bara väljarna vill, det hänger faktiskt på oss! Det är en lång och omständlig process, som förutom sedvanligt utrednings- och remissförfarande etc också kräver två likalydande riksdagsbeslut, med ett ordinarie riksdagsval emellan.
Det är m.a.o. en lång och omständlig, men fullt möjlig, process. Tills vidare får vi dock respektera de grundlagar vi har och glädjas åt det jubileum som kommer att firas stort i Örebro nästa år!
tisdag 1 september 2009
Partibyte kan leda till insikt!
De senaste veckorna har vi sett ett par partibyten, från Fp till Kd. Trist kan tyckas men som gammal partibytare kan jag konstatera att det faktiskt kan vara bra.
För min del handlade det om M några år runt millenieskiftet, jag trivdes och fick också gehör för det jag gjorde, men ju nyare M blev desto mer främmande blev de för mig. Det stämde mindre och mindre med det parti jag först gick med i. Så till slut lämnade jag politiken helt under några år, för att strax innan valet 2006 återvända till Fp. Kan verka lite veligt kanske men jag har hela tiden kallat mig liberal och det var faktiskt åren i M som fick mig att inse att jag ÄR socialliberal och ingenting annat!
Vill betona att jag har full respekt för den utveckling M genomgått och att jag gläds åt allianssamarbetet och den förbättring av Sverige det lett till, även om den ekonomiska krisen sätter en del käppar i hjulen...
För min del handlade det om M några år runt millenieskiftet, jag trivdes och fick också gehör för det jag gjorde, men ju nyare M blev desto mer främmande blev de för mig. Det stämde mindre och mindre med det parti jag först gick med i. Så till slut lämnade jag politiken helt under några år, för att strax innan valet 2006 återvända till Fp. Kan verka lite veligt kanske men jag har hela tiden kallat mig liberal och det var faktiskt åren i M som fick mig att inse att jag ÄR socialliberal och ingenting annat!
Vill betona att jag har full respekt för den utveckling M genomgått och att jag gläds åt allianssamarbetet och den förbättring av Sverige det lett till, även om den ekonomiska krisen sätter en del käppar i hjulen...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)