Replik, på insändare 17/4, publicerad i dagens NA
------------
Nej, Elisabeth Hammar (s), omvalet är inte gratis! Det är sant att du och många andra, i samtliga partier, valkampanjar ideellt. Jag är en av dem, men jag gör det av helt andra skäl än du, min ambition och förhoppning är att få koalitionen omvald.
Men att omvalet därmed skulle vara gratis är inte sant. Bara den extrasatsning regeringen gör går loss på drygt 5 miljoner, varav Örebro får drygt 400 000 (resten går till Västra Götaland). Utöver det tillkommer material (valmanifest, flygblad etc.), annonser, affischer mm. Dessutom har vi säkert en hel del riksbesök att vänta (partiledare, ministrar, riksdagsledamöter m.fl.), vilka knappast heller är gratis.
Årets 1 maj-talare Carin Jämtin, har redan hunnit besöka Örebro sedan hon valdes till partisekreterare nyligen. Inget av dessa besök är väl gratis? Eller betalar hon kalaset ur egen ficka? Knappast!
Jag vill inte spekulera i vart slutnotan hamnar, men att det handlar om åtskilliga miljoner totalt är utom allt tvivel. Och detta för att S med partiledaren i spetsen struntade i vallagens förbud mot kampanjande i och utanför röstningslokal! Vi får väl hoppas att partisekreterare Jämtin avstår från att, i likhet med senast, avfärda detta som ”slarv” när hon återkommer till Örebro om några veckor.
Karin Forsling (Fp)
torsdag 21 april 2011
måndag 18 april 2011
Gör inte (s)amma "misstag" som i höstas!
När jag läste Peter Dahlgrens reaktion på Valnämndens svar på hans brev angående valdeltagande i bl.a. Vivalla fick jag känslan av att det finns risk för en upprepning av hösten rabalder.
Det är i allra högsta grad relevant att bekymra sig över det låga valdeltagandet i områden med hög andel nya svenskar. Jag utgår från att de direktbrev Valnämnden avser att skicka till berörda väljare inte enbart kommer att vara på svenska utan även innehålla info på de vanligaste minoritetsspråken.
Ur ett demokratiskt perspektiv är ett lågt valdeltagande tragiskt, ju fler som röstar desto bättre, men det innebär inte att vi kan acceptera överträdelser av gällande bestämmelser. Vallagen finns för att garantera att valet sker på ett tillfredsställande sätt, där väljarens suveränitet inte ens får vara i närheten av att rubbas.
Att vallokalen i Vivalla skulle ha begränsade öppettider är ren lögn, åtminstone om man jämför med övriga förtidsröstningslokaler (klicka på önskad lokal för att se samtliga öppettider). Redan vid en snabb genomgång kan jag konstatera att förtidsröstningen i Vivalla kommer att ha öppet betydligt fler timmar än någon av övriga förtidsröstningslokalerna, dock ej kvällstid, vilket jag kan hålla med om är en brist. Men med tanke på att förtidsröstningen startar om drygt två veckor är jag inte orolig över att valnämnden kommer att dra ut på tiden.
Så här långt är vi nog förhållandevis överens, men formuleringarna om ”demokratiskolor” gör mig bekymrad. Som Pernilla Wikström Pehrson så riktigt skriver ingår det inte i det uppdrag de fått, de skall ”bara” se till att inget oegentligt inträffar igen. Det är bra! Men det verkar inte som att Peter Dahlgren riktigt förstått allvaret i den kritik Valprövningsnämnden riktade mot Vivallakampanjen.
Jag är också bekymrad över valdeltagandet men anser mig inte ha rätt att bryta mot lagar eller tumma på regler för att få upp det på acceptabla nivåer. Självklart har vi alla ett ansvar att få upp valdeltagandet och, vid behov, informera om hur det går till. Men det kan vi göra på betydligt schysstare sätt än som skedde i höstas. Dels har ju såväl skolan (samhällskunskapslektionerna) som introduktionen för invandrare inte bara möjlighet, utan också (i princip) skyldighet, att undervisa om valet och hur det går till, särskilt i valtider. Dels har vi som valarbetar, på en mängd olika sätt, möjligheten att hjälpa till att förklara och besvara frågor, inte bara om respektive partis politik utan också om detta!
Det är i allra högsta grad relevant att bekymra sig över det låga valdeltagandet i områden med hög andel nya svenskar. Jag utgår från att de direktbrev Valnämnden avser att skicka till berörda väljare inte enbart kommer att vara på svenska utan även innehålla info på de vanligaste minoritetsspråken.
Ur ett demokratiskt perspektiv är ett lågt valdeltagande tragiskt, ju fler som röstar desto bättre, men det innebär inte att vi kan acceptera överträdelser av gällande bestämmelser. Vallagen finns för att garantera att valet sker på ett tillfredsställande sätt, där väljarens suveränitet inte ens får vara i närheten av att rubbas.
Att vallokalen i Vivalla skulle ha begränsade öppettider är ren lögn, åtminstone om man jämför med övriga förtidsröstningslokaler (klicka på önskad lokal för att se samtliga öppettider). Redan vid en snabb genomgång kan jag konstatera att förtidsröstningen i Vivalla kommer att ha öppet betydligt fler timmar än någon av övriga förtidsröstningslokalerna, dock ej kvällstid, vilket jag kan hålla med om är en brist. Men med tanke på att förtidsröstningen startar om drygt två veckor är jag inte orolig över att valnämnden kommer att dra ut på tiden.
Så här långt är vi nog förhållandevis överens, men formuleringarna om ”demokratiskolor” gör mig bekymrad. Som Pernilla Wikström Pehrson så riktigt skriver ingår det inte i det uppdrag de fått, de skall ”bara” se till att inget oegentligt inträffar igen. Det är bra! Men det verkar inte som att Peter Dahlgren riktigt förstått allvaret i den kritik Valprövningsnämnden riktade mot Vivallakampanjen.
Jag är också bekymrad över valdeltagandet men anser mig inte ha rätt att bryta mot lagar eller tumma på regler för att få upp det på acceptabla nivåer. Självklart har vi alla ett ansvar att få upp valdeltagandet och, vid behov, informera om hur det går till. Men det kan vi göra på betydligt schysstare sätt än som skedde i höstas. Dels har ju såväl skolan (samhällskunskapslektionerna) som introduktionen för invandrare inte bara möjlighet, utan också (i princip) skyldighet, att undervisa om valet och hur det går till, särskilt i valtider. Dels har vi som valarbetar, på en mängd olika sätt, möjligheten att hjälpa till att förklara och besvara frågor, inte bara om respektive partis politik utan också om detta!
fredag 8 april 2011
Vi kan inte stoppa klockan
Jag kan förstå dilemmat som döljer sig bakom den JO-anmälan mot omvalet som lämnats in. Det kan ju upplevas som orättvist, t.o.m. odemokratiskt att vissa får rösta två gånger, andra ingen (höstens röst räknas inte), men vi kan inte stoppa klockan. Att det skett förändringar över tid är inget konstigt och detta måste vi kunna hantera. Jag ser inget konstigt i att det är valdagen som gäller (man skall vara skriven i valkretsen senast en månad innan). Verkligheten är inte statisk; människor flyttar, människor avlider, människor blir myndiga. Kort sagt, väljarkåren förändras.
I grunden är väl problemet att endast en av Örebros fyra valkretsar har möjlighet att rösta den 15 maj. Jag hade gärna sett att hela staden fått delta i omvalet, men valprövningsnämnden fattade ett annat beslut och det är det vi har att hantera. Att bara 1/4väljare får delta i omvalet är ingenting vi kan påverka, ej heller de förändringar som skett i väljarkåren. Nu måste vi se till att det val som framtvingats av en rad oklarheter och tveksamheter blir så bra som möjligt.
Jag hoppas att så många som möjligt röstar på Folkpartiet, men det viktigaste är ATT du röstar.
I grunden är väl problemet att endast en av Örebros fyra valkretsar har möjlighet att rösta den 15 maj. Jag hade gärna sett att hela staden fått delta i omvalet, men valprövningsnämnden fattade ett annat beslut och det är det vi har att hantera. Att bara 1/4väljare får delta i omvalet är ingenting vi kan påverka, ej heller de förändringar som skett i väljarkåren. Nu måste vi se till att det val som framtvingats av en rad oklarheter och tveksamheter blir så bra som möjligt.
Jag hoppas att så många som möjligt röstar på Folkpartiet, men det viktigaste är ATT du röstar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)