Nejdå, jag har inte missat att Håkan Juholt avgick igår, men är det något eftermäle jag hoppas att han lämnar så är det just detta. Att värna de svaga torde vara en grundläggande uppgift för varje seriös politiker och oavsett vad vi kallar det (social demokrati (s), det glömda Sverige (fp) eller något annat), torde det vara ett viktigt mål. Även här i Örebro! Men tydligen inte…
Tydligen anser Örebros socialdemokrater att en ny friidrottshall för att EVENTUELLT få arrangera SM-veckan 2015 är viktigare än gymnasieskolor och äldreomsorg. De 30 miljoner (minst) denna nya friidrottsanläggning skulle kosta är mer än den nedskärning på 20 miljoner man aviserat på WUC. Jag får inte ihop det. Nog torde en bra gymnasieskola vara viktigare än en flaschig idrottsarena som kanske inte kommer till användning. Att skicka in en ansökan är inte per automatik det samma att få den beviljad.
Att göra denna satsning istället för att arbeta långsiktigt strategiskt med gymnasieskolan eller se till att ha full bemanning i äldreomsorgen (skrota förslaget att ta bort var fjärde nattsjuksköteska!), är inte seriöst! Er partiledare må ha avgått men den sociala demokratin bör fortsatt stå i fokus (även om jag har andra idéer för hur ”det goda samhället” skall förverkligas).
Och apropå det så kan man verkligen undra vem som är beredd att ta på sig det ”kamikazeupprag” det innebär att försöka på S på rätt köl igen.
Det är inte självklart att hela ledningen måste bytas ut men en som torde diskvalificerat sig själv är Carin Jämtin. Hennes förvirrade framträdande både i fredags och igår visar att hon inte pallar extremt tryck. Jag förstår att det är tufft men som ledare skall man klara det! Vem minns inte Jens Stoltenbergs tydliga beslutsamma hantering av terrordåden i Oslo och på Utøya? Det var hans vänner som drabbades och rimligtvis vara han själv i djup chock, ändå klarade han de briljant!
Men vem skall då ta över ordförandeklubban i Socialdemokraterna? Det överlåter jag till dem att avgöra men att efterträdaren bör utses snabbt förefaller nödvändigt. Det största oppositionspartiet kan inte vara utan ledare och Sverige kan itne vara utan en stark opposition. Jag vet vem jag hoppas skall ändra sig, även om det innebär att den kommande valrörelsen blir tuffare för Alliansen, men det tänker jag inte avslöja eftersom det kan finnas en ”risk” att nån sosse läser detta och tar mig på orden.
Länkar: NA Vårdförbundet S-Örebro
söndag 22 januari 2012
tisdag 17 januari 2012
Man skall inte ropa hej förrän…
…klubban dunkats i bordet.
Dock kan vi konstatera att det nu finns en liten öppning om WUC. Skolan kan, alltså KAN, komma att räddas. För elevernas skull hoppas jag att det blir så. Att majoriteten, oväntat även internt (åtminstone gör gymnasienämndens ordförande dennis Begic (s)), splittrats kan ses som ett tecken på att de intensiva protesterna nått fram. Åtminstone en av nämndens ledamöter, Lars-Ruben Fahlström (Kd), har insett att förslaget inte är hållbart. Såhär säger han enligt NA:
– Jag som KD-politiker måste se vad jag tror är bäst för skolorna. Därför säger jag nej till förslaget.
Han konstaterar vidare att WUC är den skola som bäst svara upp mot de förväntningar man kan och att den dessutom inte har några renoveringsbeov, medan däremot:
– Rudbecksskolan är i behov av stora renoveringar, och man har hyrt ut delar av den till privatskola. Jag kan tänka mig att man samlar Komvux och Vuxam där i framtiden.
Att Begic är förvånad och anser att avhoppet kon som en chock är kanske inte så konstigt med tanke på att det inet bara är oppositionen man inte vill prata med utan det verkar dessutom vara problem med kommunikationen även majoritetsartierna emellan, om man ska tro begic uttalande i NA:
– Jag trodde vi var överens, nu vet jag inte vad jag ska säga. Och det är oerhört märkligt att han inte pratade med oss i gruppen.
Dessutom verkar Begic vara mer intresserad av att rädda sitt eget politiska skinn än att se till elevernas bästa:
– Vi lovade att behålla den. Jag som socialdemokrat röstade för vårdnadsbidraget bara för att få behålla Rudbeck, säger Dennis Begic.
Än är inte sista ordet sagt; antingen lockar majoritet tillbara Fahlström, vilket vore olyckligt, eller också vågar fler av nämndens ledamöter bryta överenskommelsen nu när den förste vågar, eller också vidhålls det nya styrkeförhållandet och beslutet kommer att fattas i djup oenighet.
Oavsett vilket lär det bli spännande framöver. För elevernas skull hoppas jag på en annan lösning än den nu föreslagna och att den långsiktighet Örebros skolpolitik såväl behöver kan bli verklighet!
Media: NA
Bloggar: Staffan Kent
Dock kan vi konstatera att det nu finns en liten öppning om WUC. Skolan kan, alltså KAN, komma att räddas. För elevernas skull hoppas jag att det blir så. Att majoriteten, oväntat även internt (åtminstone gör gymnasienämndens ordförande dennis Begic (s)), splittrats kan ses som ett tecken på att de intensiva protesterna nått fram. Åtminstone en av nämndens ledamöter, Lars-Ruben Fahlström (Kd), har insett att förslaget inte är hållbart. Såhär säger han enligt NA:
– Jag som KD-politiker måste se vad jag tror är bäst för skolorna. Därför säger jag nej till förslaget.
Han konstaterar vidare att WUC är den skola som bäst svara upp mot de förväntningar man kan och att den dessutom inte har några renoveringsbeov, medan däremot:
– Rudbecksskolan är i behov av stora renoveringar, och man har hyrt ut delar av den till privatskola. Jag kan tänka mig att man samlar Komvux och Vuxam där i framtiden.
Att Begic är förvånad och anser att avhoppet kon som en chock är kanske inte så konstigt med tanke på att det inet bara är oppositionen man inte vill prata med utan det verkar dessutom vara problem med kommunikationen även majoritetsartierna emellan, om man ska tro begic uttalande i NA:
– Jag trodde vi var överens, nu vet jag inte vad jag ska säga. Och det är oerhört märkligt att han inte pratade med oss i gruppen.
Dessutom verkar Begic vara mer intresserad av att rädda sitt eget politiska skinn än att se till elevernas bästa:
– Vi lovade att behålla den. Jag som socialdemokrat röstade för vårdnadsbidraget bara för att få behålla Rudbeck, säger Dennis Begic.
Än är inte sista ordet sagt; antingen lockar majoritet tillbara Fahlström, vilket vore olyckligt, eller också vågar fler av nämndens ledamöter bryta överenskommelsen nu när den förste vågar, eller också vidhålls det nya styrkeförhållandet och beslutet kommer att fattas i djup oenighet.
Oavsett vilket lär det bli spännande framöver. För elevernas skull hoppas jag på en annan lösning än den nu föreslagna och att den långsiktighet Örebros skolpolitik såväl behöver kan bli verklighet!
Media: NA
Bloggar: Staffan Kent
fredag 13 januari 2012
Troublemaker(s)!
Tydligen har Håkan Juholt åter ertappats med fingrarna i syltburken, eller rättare sagt vi har fått budgettrubblet bekräftat. Enligt DI finns dokument som avslöjar att han ljugit om sin egen roll i den sena ändringen av budgetskrivningen i höstas. Vem som står bakom ändringen eller vem som egentligen talar sanning är inte helt lätt att veta eftersom ord står mot ord men en partiledare som så ofta får, eller åtminstone borde få, löpa gatlopp i medierna eller (i alla fall) ställas till svars internt håller inte i längden. Att han dessutom gör sig otillgänglig och vägrar reda ut det som händer gör det hela ännu mer anmärkningsvärt. För alla vår skull, såväl Sossarnas som Alliansens, men kanske framförallt demokratins. Vi behöver en stark opposition och en oppositionsledare som har trovärdighet och pondus för att regeringens skall kunna prestera på topp. Som det är nu finns inget direkt motstånd och då är risken att man slappnas av och inte gör det allra, allra yttersta. Så antingen får Juholt kliva fram och reda ut detta en gång för alla och se till att det inte blir några fler skandaler eller också bör han avgå och lämna över till någon annan!
Men även här i Örebro är det uppenbart att Socialdemokraterna inte har koll på läget. Det blir mer och mer uppenbart att den föreslagna bantningen av WUC inte är genomtänkt överhuvudtaget. Enligt en debattartikel i dagens NA, som beskriver konsekvenserna av en tidigare dåligt genomtänkt skolflytt (förödande för eleverna och i förlängningen hela samhället). erkänner ansvarigt kommunalråd Thomas Esbjörnsson (s) att det finns några utbildningsstrategiska orsaker till förslaget: ”Nej vi kan inte se någon fördel ur utbildningssynpunkt, svarade Esbjörnsson”. Men vad är då syftet? En skolpolitiker som inte sätter elevernas bästa i främsta rummet borde ställa som plats till förfogande omedelbart!
Att man kan ha olika åsikter om hur denna fråga skall hanteras och att det river upp många känslor bloggade jag om redan häromdagen, men just därför är det så viktigt att frågan sköts snyggt och att alla aspekter tillåts lyftas upp. Att bjuda in till ”låtsasmöten” där man redan från början gör klart att man inte har någon som helst ambition att komma överens eller är beredda att rucka sin uppfattning en millimeter (enligt flera av de närvarandes bloggar) eller bjuda in allmänheten till ”dialogträffar” utan att ge oppositionen möjlighet att presentera sitt alternativ är inte bara respektlöst, det är snudd på odemokratiskt! Någon skrev häromdagen ungefär såhär om Örebrosossarnas ”dialoger”: ”Såhär har vi bestämt, hur vill ni anpassa er”. Och tyvärr ligger det nåt i det. S har presenterat att förslag som är så nära ett beslut man kan komma, och i efterhand startat man nån slags typ dialoger om hur detta skall gå till. Inte OM utan HUR! Så gör man bara inte!!! Men tydligen tycker S att det är precis så man skall göra men det funkar uppenbarligen inte. Eleverna tar sig sin fulla rätt att engagera sig i sin skolgång, men de har också rätt att förvänta sig att bli lyssnade på och deras synpunkter skall vägas in då beslutet fattas, men det är tydligt att detta inte är förenligt med S strategi. Detta riskerar inte bara att ställa till det för eleverna, det finns också en risk att tilltron till demokratin urholkas om eleverna inte upplever att de blir tagna på allvar.
Summa summarum finns det faktisk en likhet mellan Håkan Juholt och Thomas Esbjörnsson (förutom att de är sossar), de kör båda sitt eget race hur vilse de an må vara, utan tanke på vare sig konsekvenserna eller omgivningens (partimedlemmarna resp. medborgarna/eleverna) reaktioner eller åsikter.
Snacka om troublemaker(s)!
Media: DI DN Expressen NA-debatt
Bloggar: Staffan Kent Kent2
Men även här i Örebro är det uppenbart att Socialdemokraterna inte har koll på läget. Det blir mer och mer uppenbart att den föreslagna bantningen av WUC inte är genomtänkt överhuvudtaget. Enligt en debattartikel i dagens NA, som beskriver konsekvenserna av en tidigare dåligt genomtänkt skolflytt (förödande för eleverna och i förlängningen hela samhället). erkänner ansvarigt kommunalråd Thomas Esbjörnsson (s) att det finns några utbildningsstrategiska orsaker till förslaget: ”Nej vi kan inte se någon fördel ur utbildningssynpunkt, svarade Esbjörnsson”. Men vad är då syftet? En skolpolitiker som inte sätter elevernas bästa i främsta rummet borde ställa som plats till förfogande omedelbart!
Att man kan ha olika åsikter om hur denna fråga skall hanteras och att det river upp många känslor bloggade jag om redan häromdagen, men just därför är det så viktigt att frågan sköts snyggt och att alla aspekter tillåts lyftas upp. Att bjuda in till ”låtsasmöten” där man redan från början gör klart att man inte har någon som helst ambition att komma överens eller är beredda att rucka sin uppfattning en millimeter (enligt flera av de närvarandes bloggar) eller bjuda in allmänheten till ”dialogträffar” utan att ge oppositionen möjlighet att presentera sitt alternativ är inte bara respektlöst, det är snudd på odemokratiskt! Någon skrev häromdagen ungefär såhär om Örebrosossarnas ”dialoger”: ”Såhär har vi bestämt, hur vill ni anpassa er”. Och tyvärr ligger det nåt i det. S har presenterat att förslag som är så nära ett beslut man kan komma, och i efterhand startat man nån slags typ dialoger om hur detta skall gå till. Inte OM utan HUR! Så gör man bara inte!!! Men tydligen tycker S att det är precis så man skall göra men det funkar uppenbarligen inte. Eleverna tar sig sin fulla rätt att engagera sig i sin skolgång, men de har också rätt att förvänta sig att bli lyssnade på och deras synpunkter skall vägas in då beslutet fattas, men det är tydligt att detta inte är förenligt med S strategi. Detta riskerar inte bara att ställa till det för eleverna, det finns också en risk att tilltron till demokratin urholkas om eleverna inte upplever att de blir tagna på allvar.
Summa summarum finns det faktisk en likhet mellan Håkan Juholt och Thomas Esbjörnsson (förutom att de är sossar), de kör båda sitt eget race hur vilse de an må vara, utan tanke på vare sig konsekvenserna eller omgivningens (partimedlemmarna resp. medborgarna/eleverna) reaktioner eller åsikter.
Snacka om troublemaker(s)!
Media: DI DN Expressen NA-debatt
Bloggar: Staffan Kent Kent2
måndag 9 januari 2012
Känslig fråga kräver respektfull hantering!
Dagens NA-ledare handlar om den känsliga frågan om skollokalers vara eller icke vara. Tidningen konstaterar att det finns för mycket lokaler och att elever kommer att tvingas flytta. Detta är ett faktum! Samtidigt hör det till sakens natur att alla vill värna om just "sin" skola. Ett typiskt "NIMBY-problem" alltså(Not In my BackYard). Alltså; "Måste en skola läggas ner så lägg för guds skull inte ner min skola, vad ni gör!!!"
Så säger alla men faktum kvarstår. Örebro kommun har för mycket skollokaler, alltså måste det skäras ner. Detta är ett faktum koalitionen var medvetna om redan under förra mandatperioden och oxå gjorde försök att hantera. De otrevliga reaktioner nerläggningarna av bl.a. Vasaskolan och Öknaskolan ledde till har de inblandade knappast glömt. Men just därför är det så viktigt att den kommande förändringen av lokalbeståndet sköts snyggt och utan att riva upp mer upprörda känslor än nödvändigt.
Jag tar här inte ställning i sak (även om det inte är någon hemlighet vad jag tycker), utan hoppas att de samtal kommunalrådet Thomas Esbjörnsson (s) nu bjudit in till innebär ett verkligt förutsättningslöst omtag så att frågan kan jobbas igenom ordentligt och elever lärare och opposition känner att de blivit lyssnade på och att det beslut som i slutändan fattas blir så bra som möjligt för så många som möjligt. Alla kan inte bli nöjda men får man möjlighet att påverka finns i alla fall chansen att man dämpar de mest besvikna rösterna. Dessutom vore det ju ett ypperligt tillfälle att lära eleverna demokrati i praktiken. Men det kräver att S vilja att diskutera är på riktigt och inte ett spel för gallerierna. Detta kommer att genomskådas och risken för missnöje ökar för varje gång S negligerar elevers eller oppositionens försök till konstruktiva diskussioner!
Så säger alla men faktum kvarstår. Örebro kommun har för mycket skollokaler, alltså måste det skäras ner. Detta är ett faktum koalitionen var medvetna om redan under förra mandatperioden och oxå gjorde försök att hantera. De otrevliga reaktioner nerläggningarna av bl.a. Vasaskolan och Öknaskolan ledde till har de inblandade knappast glömt. Men just därför är det så viktigt att den kommande förändringen av lokalbeståndet sköts snyggt och utan att riva upp mer upprörda känslor än nödvändigt.
Jag tar här inte ställning i sak (även om det inte är någon hemlighet vad jag tycker), utan hoppas att de samtal kommunalrådet Thomas Esbjörnsson (s) nu bjudit in till innebär ett verkligt förutsättningslöst omtag så att frågan kan jobbas igenom ordentligt och elever lärare och opposition känner att de blivit lyssnade på och att det beslut som i slutändan fattas blir så bra som möjligt för så många som möjligt. Alla kan inte bli nöjda men får man möjlighet att påverka finns i alla fall chansen att man dämpar de mest besvikna rösterna. Dessutom vore det ju ett ypperligt tillfälle att lära eleverna demokrati i praktiken. Men det kräver att S vilja att diskutera är på riktigt och inte ett spel för gallerierna. Detta kommer att genomskådas och risken för missnöje ökar för varje gång S negligerar elevers eller oppositionens försök till konstruktiva diskussioner!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)