SNÄÄÄÄLLA – inte en evighetsprocess till!

Jag har aldrig varit någon anhängare av långa formella processer som tar ”evigheter”, men jag förstår att det ibland kan vara nödvänidgt. De formella stegen i en beslutsprocess är nog svåra att få bort, de finns där av en anledning, men ibland blir det så tydligt att tiden går och processen liksom aldrig verkar vilja ta slut.

För ganska exakt ett år sedan fick vi efter mycket om och men ett beslut om omval. Egentligen vad det svårt att komma till någon annan slustsats, men bristande resurser och många turer gjorde att det tog nästan fem månader innan klubban antligen dunkades i bordet. Detta är orimligt lång tid och gjorde att vi förlorade nästan ett helt år av passivitet, till Örebroarnas nackdel.

Nu ser det inte bättre ut än att den extremt klantigt skötta WUC-processen kommer att dra ut på tiden. Här kan man knappast skylla på bristande resurser, utan formella hinder. Ett överklagande skall ske inom viss tid, sedan skall samtliga parter, i det här fallet kommunen och samtliga de som överklagat, ges möjlighet att inkomma med yttrande. Det är, enligt uppgift, där processen befinner sig just nu. Det kommer mao att dröja ett antal veckor (månader?) till innan det är klart. Men framförallt handlar det om tafflighet och okänslighet från kommunledningen.

Att beslutet ens kunde fattas är ju märkligt; först föreslår man att flytta vissa program vilket skulle bli en fråga för Gymnasienämnden (allt annat var enligt kommunstyrelsens ordförande Lena Baastad uteslutet). När Gymnasienämnden fattar ”fel” beslut, dvs räddar WUC och stoppar flytten, ändrar man sig plötsligt och säger att HELA skolan skall tömmas och vips(!) så kan frågan flyttas till en högre ”lydigare” nämnd.

Bara det faktum att man ändrar sig beroende på hur ”lydiga” ledamöterna är och hur ”rätt” de röstar borde få förvaltningsrätten att sätta stopp. De demokratiska spelreglerna har tänjts rejält på i denna process!

Nu hoppas jag för allas vår skull att det inte dröjer alltför lång tid innan förvaltningsrätten fattar sitt beslut. Dels för att det inte är bra med den osäkerhet som långa utdragna processer innebär men också för att de berörda skall veta vad som gäller. Inte minst Asperger-eleverna är i skriande behov av lugn och stabilitet. Att flytta dem är nog så vanskligt, men att låta dem leva i ovisshet och kastas mellan hoppoch förtvivlan torde vara än mer vanskligt.

Jag hoppas att förvaltningsrätten beslutar till WUC:s och de klagandes fördel och knäpper den S-ledda kommunledningen på näsan, inte minst ur demokratisk synvinkel, och att detta sker så snart som det bara är möjligt. Rättssäkerhet och demokrati måste vara ledorden även för Örebros S-ledda kommunledning. Inte minst det senare har de visat mycket bristande respekt för. Hade de haft den respekt för demokratin som man kan (eller åtminstone borde kunna) förvänta sig av folkvalda politiker i ledande ställning hade frågan redan varit avgjord och WUC kvar i sin nuvarande form.

Men nu gjorde man inte det och situationen blev som den blev, processen drog ut på tiden. Och pga alla tveksamma och märkliga turer kommer den att bli ÄNNU längre. Om de yttranden som kommer in och de bedömningar som görs av förvaltningsrätten går på de klagandes linje kommer frågan inte att vara slutligt avgjord förrän strax innan terminen slutar (om jag ska våga mig på en gissning).

Detta är inte bra, men av demokratiska och utbildningsmässiga skäl, WUC är det enda gymnasiet med stabil ekonomi och 100% godkända elever, tycker jag att det är bra att frågan drivs på allvar av dem som är missnöjda. Dock hoppas jag på ett så snabbt och positivt avslut som möjligt!

Det är inte kört förrän det är kört!

I mitten av januari bloggade jag om att WUC ev kunde komma att räddas efter att Lars-Ruben Fahlström (KD) rakryggat stod för vad han tyckte och ville rädda kvar skolan. Så såg det oxå ut att bli. Men bara tillfälligt... Rubriken "Man skall inte ropa hej förrän..." var mer befogad än jag kunde ana.

Först skulle skolan bara tömmas delvis = fråga för gymnasienämnden. När dessa röstade "fel", dvs Fahlström vågade stå för vad han tycker ändrade man sig plötsligt och bestämde att HELA skolan skulle tömmas vilket skulle flytta frågan till en högre niva - alltså Programnämnden. Dock finns de som anser att en skolnedläggning skall tas i kommunfullmäktige, enligt uppgift är det oxå den slutsatsen Länsrätten, numera Förvaltningsrätten drog senast det begav sig med skolnedläggningar. Dock ser det inte ut som att de har samma uppfattning den här gången. Beslutet är inte fattat men enligt Tvärsnytts hemsida stoppar de inte processen i väntan på beslut utan låter processen fortskrida, vilket tyder på att de inte kommer att stoppa beslutet och tvinga kommunledingen att tänka om och tänka rätt. Detta är djupt olyckligt, dels för att det drabbar så många ungdomar, vissa av dem funktionshindrade, och dels för att dessa elevers tilltro till demokratin och medborgar-/elevinflytande hotas om de inte upplever att det de lärt sig på lektionerna fungerar i praktiken.

Jag vill dock rikta en stor eloge till alla elever som kämpat så hårt och gjort det på ett så bra sätt. Ni är grymt duktiga!!!

Jag vill oxå påminna om att även om det set mörkt ut nu så är det inte kört förrän det är kört!

Stackars stackars Estelle!

Två veckor gammal har man nog inte så mycket uppfattning om annat än mat, sömn och mys med mamma och pappa. Och tur är kanske det, åtminstone om man är arvprinsessa.

Än skall man ”granskas” av några farbröder som kallas statsminister och talman och vad det nu var, än skall man exploateras i TV och tidningar, med namn och bild och allting. Oavsett man vill eller inte. Bara för att det finns nåt som kallas ceremonier och traditioner och annat som låter konstigt och krångligt. Och inte får man tycka vad man vill, tro vad man vill eller gifta sig med vem man vill heller. Alla får tycka vad de vill och välja tro själv, det står i grundlagen. Det är en jätteviktig lag som gäller alla utom familjen Bernadotte. För dem finns en annan grundlag med helt andra regler som säger att de inte alls får tycka vad de vill eller tro vad de vill (”den rena evangeliska läran” skall det vara och ingenting annat!) och träffar man nån man vill gifta sig med måste mamma drottningen fråga statsministern och hans kompisar om det är OK, så var det när mamma och pappa gifte sig också! Jättekonstigt eller hur, vem annan måste fråga om lov?

Det finns massa andra regler också som man måste följa om man råkar födas av nån som skall bli drottning en dag när morfar inte längre finns men det väntar vi med till det blir dags. Nu är det bara trivas och växa ute på Haga, leka i morfars lekstuga (så småningom) och helt enkelt vara barn, som gäller.

Tänk om vi, Estelles, hennes mammas och morfars, undersåtar kunde ge henne den finaste dopgåva som tänkas kan, en fri och normal uppväxt. Det krävs en grundlagsändring vilket är både krångligt och tidskrävande, men just därför borde vi börja nu. Då kanske hon slipper växa upp till ett stelt och trist ceremoniellt liv där formalia och protokoll styr vad hon ska och inte ska och istället låta henne bli den hon själv vill!

Låt oss äntligen göra som morfar kungen säger i sitt valspråk, skapa en lagstiftning ”För Sverige – i tiden”!

Hur (s)vårt kan det vara??!

Att många är arga, ledsna och besvikna över beslutet att lägga ner Wadköpings Utbildningscenter (WUC) är inte konstigt. Låt mig dock, för vilken gång i ordningen vet jag inte (femtielfte?), klargöra att ”lyssna på” och ”hålla med” inte behöver vara samma sak! Eller som Rasmus Persson (c) skrev i det enda någorlunda utförliga, dessutom ganska bra, svar jag lyckats få;
”… så är berördas åsikter och farhågor mycket viktigt att lyssna på, även om detta inte alltid är samma sak som att genomföra de önskemål som finns fullt ut”.

Helt sant, och mycket viktigt att vara medveten om när man diskuterar olika frågor!

Svaret som helhet är bra eftersom det som sagt är hyfsat utförligt och han dessutom svarar på det mesta. Att vi kan komma till olika slutsats måste vi ha respekt för, men jag tycker det är tragiskt att han och övriga politiker i de små majoritetspartierna låter sig vallas så lydigt av S. Både C och KD är ju egentligen emot en nedläggning av WUC men tycker uppenbarligen att det är viktigare att hålla ihop majoriteten, även om de därigenom riskerar sitt eget förtoende, än att stå för vad man faktiskt tycker.

Alla kan inte bli nöjda men det är en förtroendevalds plikt att se till att det blir en lösning som de flesta trots allt kan acceptera. Jag, och förmodligen de allra flesta, kan ta en förlust, men den skall vara fair!

En fråga jag fortfarande saknar svar på är jämfört med vad WUC-nedläggningen är ”det minst dåliga alternativet”, men det har jag inte lyckats få svar på. I en bloggdebatt med tidigare politiske sekreteraren (numera ombudsman) John Johansson (s), möts jag mest av allmän överlägsenhet och ickesvar.
”Beslutet är bra för att det är bra PUNKT SLUT!”
Ungefär så skulle man kunna sammanfatta hela diskussonen. Jag nöjer mig inte med det! Han var pol. sek. när beslutet arbetades fram och borde därför kunna svara ordentligt istället för att hänvisa till andra. Det som finns på kommunens hemsida visar hur styrt beslutsunderlaget är och jag ser därför ingen anledning att fråga någon annan än den man hänvisar till på de flygblad som delades ut i samband med att förslaget offentliggjordes!

Jag är rosenrasande på hans jiddrande och mästrande men jag är också vuxen nog att be om ursäkt när jag själv brister. Nu John hoppas jag att du är vuxen nog att svara på de frågor som faktiskt ställs istället för att jiddra och krångla, hur svårt kan det vara?!!