Dagens S-krönika handlar om den stora bostadsbristen, inte minst för unga. Alaa Idris skriver bl.a. ”Eftersom bostadsministern och regeringen är helt insnöade på….., blev uppdraget kopplat till det”. Jag har inte tillräcklig koll på bostadspolitiken för att kunna göra adekvata bedömningar så jag lämnar det till dem som jag frågan bättre.
Dock kan jag konstatera att om Idris ogillar regeringens (som hon ser det) ”insnöade” syn på hur detta problem skall lösas borde hon vara lika kritisk till hur totalt insnöade hennes partikamrater här i Örebro är när det gäller gymnasiepolitiken! Uppdraget var att utreda hur man skulle flytta program från WUC. Inte OM utan HUR! Uppdraget blev därefter.
Den kalldusch eleverna drabbades av bara dagar innan jullovet, den obefintliga (eller åtm extremt undermåliga) dialogen med berörda parter, det fundamentala demokratiunderskottet och dribblandet med vilka delar av skolan som skulle tömmas (i slutändan blev det ju hela) och på vilken politisk nivå frågan skulle avgöras, är skäl nog att backa bandet och göra om OCH göra rätt! Låt mig utveckla.
Bara det faktum att ingen, vare sig elever lärare eller opposition, verkar ha hört talas om detta innan bomben släpptes, är skäl nog att se över processen grundligt. Det är inte acceptabelt att inte ens de berörda blivit informerade/tillfrågade innan. Den dialog man stoltserar med måste ha varit VÄLDIGT intern. De flesta jag pratat med anser inte att det varit mycket till dialog överhuvudtaget. Ensidig info är mer det intryck jag fått.
När det gäller demokratin finns mycket övrigt att önska i det här fallet. Förutom bristen på ömsesidighet och respekt (Rasmus Persson (c) är här ett lysande undantag även om vi inte är överens i sak) är det anmärkningsvärt att beslutet ändrats beroende på hur ”lydiga” samarbetspartnerna varit. Inledningsvis skulle delar av skolan tömmas/vissa program flyttas och frågan skulle behandlas i gymnasienämnden. Där och ingen annanstans! Detta var KSO Lena Baastad (s) extremt tydlig med. Men när en Lars-Ruben Fahlström (Kd) valde att följa sin övertygelse och rösta med oppositionen ändrade man sig plötsligt. Dels ifrågasattes om han verkligen kunde delta i beslutet pga. jäv (oklart varför) och dels ville man plötsligt tömma hela skolan och sprida ut samtliga program till olika skolor. Därmed skulle frågan kunna flyttas upp till Programnämnden och förhoppningsvis skulle man då få ”rätt” beslut. Så blev också fallet. Tyvärr!
Jag är djupt bekymrad över hur majoriteten medvetet kan slå sönder stans bästa gymnasium. WUC uppvisar toppresultat på en rad områden; ekonomi i ordning, 100 % godkända betyg, välanpassade lokaler och ett fantastiskt läge. Dessutom det enda gymnasiet med ett specialanpassat program för elever med Asperger.
Den beslutade förändringen (om inte förvaltningsrätten tvingar majoriteten ett backa bandet och göra om processen) drabbar såklart alla elever på skolan men kanske särskilt de sistnämnda. Dessa är, enligt uppgift, extremt känsliga för förändringar. Hur majoriteten kan vilja göra dem så illa, medvetet slå undan benen på dem, övergår mitt förstånd! Bara detta faktum borde få med att tänka till och ändra sig. Men icke!
Jag tror egentligen inte att problemet är att de inte förstår hur korkat detta är, de är inte dumma, problemet är nog snarare att det gått en extrem prestige i detta. Men Thomas Esbjörnsson, Dennis Begic m.fl. det är inte farligt att erkänna att man har fel eller att det gått lite för fort/snett. Det är snarare en styrka att våga visa sig svag ibland! Kom igen nu grabbar GÖR OM, GÖR RÄTT!!!
För visst kan vi vara överens om att alla har rätt till en bra utbildning?!!!
Visar inlägg med etikett Lena Baastad. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Lena Baastad. Visa alla inlägg
måndag 2 april 2012
tisdag 27 mars 2012
SNÄÄÄÄLLA – inte en evighetsprocess till!
Jag har aldrig varit någon anhängare av långa formella processer som tar ”evigheter”, men jag förstår att det ibland kan vara nödvänidgt. De formella stegen i en beslutsprocess är nog svåra att få bort, de finns där av en anledning, men ibland blir det så tydligt att tiden går och processen liksom aldrig verkar vilja ta slut.
För ganska exakt ett år sedan fick vi efter mycket om och men ett beslut om omval. Egentligen vad det svårt att komma till någon annan slustsats, men bristande resurser och många turer gjorde att det tog nästan fem månader innan klubban antligen dunkades i bordet. Detta är orimligt lång tid och gjorde att vi förlorade nästan ett helt år av passivitet, till Örebroarnas nackdel.
Nu ser det inte bättre ut än att den extremt klantigt skötta WUC-processen kommer att dra ut på tiden. Här kan man knappast skylla på bristande resurser, utan formella hinder. Ett överklagande skall ske inom viss tid, sedan skall samtliga parter, i det här fallet kommunen och samtliga de som överklagat, ges möjlighet att inkomma med yttrande. Det är, enligt uppgift, där processen befinner sig just nu. Det kommer mao att dröja ett antal veckor (månader?) till innan det är klart. Men framförallt handlar det om tafflighet och okänslighet från kommunledningen.
Att beslutet ens kunde fattas är ju märkligt; först föreslår man att flytta vissa program vilket skulle bli en fråga för Gymnasienämnden (allt annat var enligt kommunstyrelsens ordförande Lena Baastad uteslutet). När Gymnasienämnden fattar ”fel” beslut, dvs räddar WUC och stoppar flytten, ändrar man sig plötsligt och säger att HELA skolan skall tömmas och vips(!) så kan frågan flyttas till en högre ”lydigare” nämnd.
Bara det faktum att man ändrar sig beroende på hur ”lydiga” ledamöterna är och hur ”rätt” de röstar borde få förvaltningsrätten att sätta stopp. De demokratiska spelreglerna har tänjts rejält på i denna process!
Nu hoppas jag för allas vår skull att det inte dröjer alltför lång tid innan förvaltningsrätten fattar sitt beslut. Dels för att det inte är bra med den osäkerhet som långa utdragna processer innebär men också för att de berörda skall veta vad som gäller. Inte minst Asperger-eleverna är i skriande behov av lugn och stabilitet. Att flytta dem är nog så vanskligt, men att låta dem leva i ovisshet och kastas mellan hoppoch förtvivlan torde vara än mer vanskligt.
Jag hoppas att förvaltningsrätten beslutar till WUC:s och de klagandes fördel och knäpper den S-ledda kommunledningen på näsan, inte minst ur demokratisk synvinkel, och att detta sker så snart som det bara är möjligt. Rättssäkerhet och demokrati måste vara ledorden även för Örebros S-ledda kommunledning. Inte minst det senare har de visat mycket bristande respekt för. Hade de haft den respekt för demokratin som man kan (eller åtminstone borde kunna) förvänta sig av folkvalda politiker i ledande ställning hade frågan redan varit avgjord och WUC kvar i sin nuvarande form.
Men nu gjorde man inte det och situationen blev som den blev, processen drog ut på tiden. Och pga alla tveksamma och märkliga turer kommer den att bli ÄNNU längre. Om de yttranden som kommer in och de bedömningar som görs av förvaltningsrätten går på de klagandes linje kommer frågan inte att vara slutligt avgjord förrän strax innan terminen slutar (om jag ska våga mig på en gissning).
Detta är inte bra, men av demokratiska och utbildningsmässiga skäl, WUC är det enda gymnasiet med stabil ekonomi och 100% godkända elever, tycker jag att det är bra att frågan drivs på allvar av dem som är missnöjda. Dock hoppas jag på ett så snabbt och positivt avslut som möjligt!
För ganska exakt ett år sedan fick vi efter mycket om och men ett beslut om omval. Egentligen vad det svårt att komma till någon annan slustsats, men bristande resurser och många turer gjorde att det tog nästan fem månader innan klubban antligen dunkades i bordet. Detta är orimligt lång tid och gjorde att vi förlorade nästan ett helt år av passivitet, till Örebroarnas nackdel.
Nu ser det inte bättre ut än att den extremt klantigt skötta WUC-processen kommer att dra ut på tiden. Här kan man knappast skylla på bristande resurser, utan formella hinder. Ett överklagande skall ske inom viss tid, sedan skall samtliga parter, i det här fallet kommunen och samtliga de som överklagat, ges möjlighet att inkomma med yttrande. Det är, enligt uppgift, där processen befinner sig just nu. Det kommer mao att dröja ett antal veckor (månader?) till innan det är klart. Men framförallt handlar det om tafflighet och okänslighet från kommunledningen.
Att beslutet ens kunde fattas är ju märkligt; först föreslår man att flytta vissa program vilket skulle bli en fråga för Gymnasienämnden (allt annat var enligt kommunstyrelsens ordförande Lena Baastad uteslutet). När Gymnasienämnden fattar ”fel” beslut, dvs räddar WUC och stoppar flytten, ändrar man sig plötsligt och säger att HELA skolan skall tömmas och vips(!) så kan frågan flyttas till en högre ”lydigare” nämnd.
Bara det faktum att man ändrar sig beroende på hur ”lydiga” ledamöterna är och hur ”rätt” de röstar borde få förvaltningsrätten att sätta stopp. De demokratiska spelreglerna har tänjts rejält på i denna process!
Nu hoppas jag för allas vår skull att det inte dröjer alltför lång tid innan förvaltningsrätten fattar sitt beslut. Dels för att det inte är bra med den osäkerhet som långa utdragna processer innebär men också för att de berörda skall veta vad som gäller. Inte minst Asperger-eleverna är i skriande behov av lugn och stabilitet. Att flytta dem är nog så vanskligt, men att låta dem leva i ovisshet och kastas mellan hoppoch förtvivlan torde vara än mer vanskligt.
Jag hoppas att förvaltningsrätten beslutar till WUC:s och de klagandes fördel och knäpper den S-ledda kommunledningen på näsan, inte minst ur demokratisk synvinkel, och att detta sker så snart som det bara är möjligt. Rättssäkerhet och demokrati måste vara ledorden även för Örebros S-ledda kommunledning. Inte minst det senare har de visat mycket bristande respekt för. Hade de haft den respekt för demokratin som man kan (eller åtminstone borde kunna) förvänta sig av folkvalda politiker i ledande ställning hade frågan redan varit avgjord och WUC kvar i sin nuvarande form.
Men nu gjorde man inte det och situationen blev som den blev, processen drog ut på tiden. Och pga alla tveksamma och märkliga turer kommer den att bli ÄNNU längre. Om de yttranden som kommer in och de bedömningar som görs av förvaltningsrätten går på de klagandes linje kommer frågan inte att vara slutligt avgjord förrän strax innan terminen slutar (om jag ska våga mig på en gissning).
Detta är inte bra, men av demokratiska och utbildningsmässiga skäl, WUC är det enda gymnasiet med stabil ekonomi och 100% godkända elever, tycker jag att det är bra att frågan drivs på allvar av dem som är missnöjda. Dock hoppas jag på ett så snabbt och positivt avslut som möjligt!
onsdag 29 februari 2012
Härskartekniker är varken schysst eller trevligt – och definitivt inte roligt!
I höstas hade alla vi förtroendevalda i Örebro kommun en utbildningsdag på Conventum. Det genomgående temat för dagen (utöver seminarierna) var att vi skall vara schyssta och trevliga mot varandra och ha roligt i politiken. Detta upprepade kommunstyrelsens ordförande Lena Baastad (s), i lite olika versioner, så många gånger att det faktiskt blev lite tröttsamt framåt eftermiddagen. Men hon har ju rätt, tänk så mycket trevligare det vore om vi kunde leva så!
Dock verkar det mest varit vackra ord utan alltför mycket substans. Se bara på WUC-trasslet. Den processen har snarare präglats av härskartekniker än ömsesidig respekt. Elever, lärare och opposition har förminskats genom att inte bli lyssnade på (“lyssna på” och “hålla med” behöver inte vara samma sak men de flesta verkar inte ens uppfatta att majoriteten lyssnat). Många som försökt ta kontakt har osynliggjorts genom att inte få sina frågor besvarade, jag har själv fått stöta på för att få svar (och dessa är väl lite si och så om man skall vara ärlig). Undanhållande av information behöver väl knappast kommenteras…
Dubbelbestraffning är väl också ganska tydligt. Oppositionen (dåvarande Koalitionen) lade ner “fel” skola, denna räddades och en annan skola med bättre resultat på en rad punkter läggs ner istället. Något exempel på påförande av skuld och skam kommer jag inte på just nu men fyra härskartekniker av fem är illa nog!
Vän av ordning kanske påpekar att Lena Baastad inte är skolpolitiker och det är ju sant men hon har det yttersta ansvaret för politiken i Örebro kommun. Dessutom borde man kunna förvänta sig att den som så tydligt proklamerar detta budskap föregår med gott exempel och dessutom ser till att det realiseras i hela partiet, nämnderna och den rent praktiska politiken!
Härskartekniker är INTE schysst, trevligt eller roligt, det är bara respektlöst och dumt!
Dock verkar det mest varit vackra ord utan alltför mycket substans. Se bara på WUC-trasslet. Den processen har snarare präglats av härskartekniker än ömsesidig respekt. Elever, lärare och opposition har förminskats genom att inte bli lyssnade på (“lyssna på” och “hålla med” behöver inte vara samma sak men de flesta verkar inte ens uppfatta att majoriteten lyssnat). Många som försökt ta kontakt har osynliggjorts genom att inte få sina frågor besvarade, jag har själv fått stöta på för att få svar (och dessa är väl lite si och så om man skall vara ärlig). Undanhållande av information behöver väl knappast kommenteras…
Dubbelbestraffning är väl också ganska tydligt. Oppositionen (dåvarande Koalitionen) lade ner “fel” skola, denna räddades och en annan skola med bättre resultat på en rad punkter läggs ner istället. Något exempel på påförande av skuld och skam kommer jag inte på just nu men fyra härskartekniker av fem är illa nog!
Vän av ordning kanske påpekar att Lena Baastad inte är skolpolitiker och det är ju sant men hon har det yttersta ansvaret för politiken i Örebro kommun. Dessutom borde man kunna förvänta sig att den som så tydligt proklamerar detta budskap föregår med gott exempel och dessutom ser till att det realiseras i hela partiet, nämnderna och den rent praktiska politiken!
Härskartekniker är INTE schysst, trevligt eller roligt, det är bara respektlöst och dumt!
måndag 20 februari 2012
"Elever är också människor!"
Har idag skickat nedanstående mail till majoritetens ledartrojka; Kommunstyrelsens ordförande Lena baastad (s) samt Lennart Bondesson (Kd) och Rasmus Persson (c), med kopia till PN Barn och Utbildnings ordförande Thomas Esbjörnsson (s).
----------------------------
I lördagens NA skriver ni om behovet av att anpassa gymnasieskolans lokalyta till elevantalet och att det är därför WUC skall läggas ner. Ni skriver endast att majoritetens olika förslag vägts mot varandra, men inte ett ord om lärarnas eller oppositionens förslag. Dessa finns, men är tydligen inte värda att ens överväga.
Att alla partier, även inom oppositionen, är medvetna om att insatser krävs är ett tveklöst faktum, det visar ju de förslag som finns, men vilket som är bäst (eller minst dåligt) vill ni inte ens fundera på. Ni har bestämt er och då kan inga argument i världen få er att tänka till. Inte ens den självkritik ni erkänner i debattartikeln får er att tänka till. En undermålig process borde göras om. Det är inte farligt att erkänna att man gjort fel eller stoppa en felaktig process!
Ni är tydliga med att människor är viktigare än lokaler, därför måste det skäras ner. Alternativet är att minska antalet lärare. Detta är ett ganska enkelspårigt sätt att resonera. Självklart är lärare en oerhört viktig resurs i skolan men det är faktiskt även eleverna. Dessa är också människor vilka förtjänar att bli bemötta med respekt och att bli lyssnade på.
Det demokratiunderskott som präglat den här processen riskerar inte bara att drabba den framtida gymnasieskolan, det riskerar även att rubba dessa elevers tilltro till demokratin. Vackra ord räcker inte, här krävs aktiv handling!
Vill ni inte lyssna på dem hoppas jag att ni åtminstone är beredda att svara på några av mina frågor:
1. Lena - Hur kan frågan ligga på gymnasienämndens bord tills den fattar ”fel” beslut men då plötsligt flyttas upp på en högre nivå? Din tydlighet i KF var uppenbarligen villkorad, vilket knappast kan kallas vare sig trovärdigt eller demokratiskt!
2. Lennart – Hur kan du gå med på att lägga ned stadens bästa gymnasium sett till bl.a. ekonomi, resultat och lokaler? Förra mandatperioden skulle ju Rudbeck bort men plötsligt är det inte ens ett alternativ att diskutera. Kompromisser i all ära, men om situationen är så allvarlig som ni vill göra gällande borde varje sten vändas på!
3. Rasmus – som ordförande i Programnämnd Social välfärd borde du inte acceptera att Asperger-elevernas skolgång riskeras. Enligt uppgift kan det räcka med sportlov för att dessa skall rubbas, vad skall då inte en skolflytt innebära?
Ja hur har ni tänkt det? Uppenbarligen är ni inte bara beredda att kompromissa bort den sociala demokratin (som Håkan Juholt kallar det), slå sönder många elevers framtid inte minst den med Asberger. Ni är också beredda att kompromissa bort den rent fundamentala demokratin! Hur är det ens möjligt?
Kom igen nu, än är det inte för sent! Ni har fortfarande några dagar på er att visa er vuxna det ansvar väljarna gett er.
GÖR OM GÖR RÄTT!!!
Med vänlig hälsning
Karin Forsling (fp)
-----------------
Skickar man till NA kan det ta alldeles för lång tid innan publicering men enligt kommunens e-post-policy SKALL mailen läsas dagligen (utom lördag söndag) och diarieföras senast dagen efter att det kommit in. Detta gör att ett meddelande som detta inte kan gömmas undan i en elektronisk papperskorg som ingen kan hitta. Det MÅSTE läsas och diarieföras (därmed blir det också allmän handlig som vem som helst kan begära ut) och någon form av reaktion kan man rimligen förvänta sig. Eftersom tiden är knapp bör en reaktion ha kommit senast vid veckans slut, gärna tidigare.
Följ gärna mitt exempel och skriv, maila, ring... påverka på alla upptänkliga sätt. För detta är helt orimligt!!!
----------------------------
I lördagens NA skriver ni om behovet av att anpassa gymnasieskolans lokalyta till elevantalet och att det är därför WUC skall läggas ner. Ni skriver endast att majoritetens olika förslag vägts mot varandra, men inte ett ord om lärarnas eller oppositionens förslag. Dessa finns, men är tydligen inte värda att ens överväga.
Att alla partier, även inom oppositionen, är medvetna om att insatser krävs är ett tveklöst faktum, det visar ju de förslag som finns, men vilket som är bäst (eller minst dåligt) vill ni inte ens fundera på. Ni har bestämt er och då kan inga argument i världen få er att tänka till. Inte ens den självkritik ni erkänner i debattartikeln får er att tänka till. En undermålig process borde göras om. Det är inte farligt att erkänna att man gjort fel eller stoppa en felaktig process!
Ni är tydliga med att människor är viktigare än lokaler, därför måste det skäras ner. Alternativet är att minska antalet lärare. Detta är ett ganska enkelspårigt sätt att resonera. Självklart är lärare en oerhört viktig resurs i skolan men det är faktiskt även eleverna. Dessa är också människor vilka förtjänar att bli bemötta med respekt och att bli lyssnade på.
Det demokratiunderskott som präglat den här processen riskerar inte bara att drabba den framtida gymnasieskolan, det riskerar även att rubba dessa elevers tilltro till demokratin. Vackra ord räcker inte, här krävs aktiv handling!
Vill ni inte lyssna på dem hoppas jag att ni åtminstone är beredda att svara på några av mina frågor:
1. Lena - Hur kan frågan ligga på gymnasienämndens bord tills den fattar ”fel” beslut men då plötsligt flyttas upp på en högre nivå? Din tydlighet i KF var uppenbarligen villkorad, vilket knappast kan kallas vare sig trovärdigt eller demokratiskt!
2. Lennart – Hur kan du gå med på att lägga ned stadens bästa gymnasium sett till bl.a. ekonomi, resultat och lokaler? Förra mandatperioden skulle ju Rudbeck bort men plötsligt är det inte ens ett alternativ att diskutera. Kompromisser i all ära, men om situationen är så allvarlig som ni vill göra gällande borde varje sten vändas på!
3. Rasmus – som ordförande i Programnämnd Social välfärd borde du inte acceptera att Asperger-elevernas skolgång riskeras. Enligt uppgift kan det räcka med sportlov för att dessa skall rubbas, vad skall då inte en skolflytt innebära?
Ja hur har ni tänkt det? Uppenbarligen är ni inte bara beredda att kompromissa bort den sociala demokratin (som Håkan Juholt kallar det), slå sönder många elevers framtid inte minst den med Asberger. Ni är också beredda att kompromissa bort den rent fundamentala demokratin! Hur är det ens möjligt?
Kom igen nu, än är det inte för sent! Ni har fortfarande några dagar på er att visa er vuxna det ansvar väljarna gett er.
GÖR OM GÖR RÄTT!!!
Med vänlig hälsning
Karin Forsling (fp)
-----------------
Skickar man till NA kan det ta alldeles för lång tid innan publicering men enligt kommunens e-post-policy SKALL mailen läsas dagligen (utom lördag söndag) och diarieföras senast dagen efter att det kommit in. Detta gör att ett meddelande som detta inte kan gömmas undan i en elektronisk papperskorg som ingen kan hitta. Det MÅSTE läsas och diarieföras (därmed blir det också allmän handlig som vem som helst kan begära ut) och någon form av reaktion kan man rimligen förvänta sig. Eftersom tiden är knapp bör en reaktion ha kommit senast vid veckans slut, gärna tidigare.
Följ gärna mitt exempel och skriv, maila, ring... påverka på alla upptänkliga sätt. För detta är helt orimligt!!!
tisdag 14 februari 2012
Varför förtroendevald? För att få gosa med Lena Baastad eller…?
De förestående förändringarna i gymnasieskolan berör och upprör. Det är inte konstigt alls, klart eleverna vill värna just ”sin” skola, men just därför är det extremt viktigt att det går rätt till!
Ni som följt processen om nedläggning av Wadköpings Utbildningscenter (WUC) vet att det saknats underlag, att dialogen varit undermålig (om den ens existerat) och att det ”felaktiga” beslutet i gymnasienämnden inte accepterats av majoriteten (S+C+KD).
I dagens NA ifrågasätter fyra statsvetare processen så här långt. De skriver om demokratiunderskott, ”fel” beslut i nämnden körs över genom att lyfta frågan en nivå, om bristande öppenhet, bristande beslutsunderlag och om KD:s längtan efter makt snarare än klok politik i enlighet med partiets faktiska åsikter. De hänvisar till ett uttalande i NA i fredags där KD:s ledamot i programnämndens Barn och utbildning (PN BoU) Marie Magnusson säger att KD egentligen har ett annat förslag (antar att hon syftar på Rudbecksskolan) men inte är ”beredda att spräcka en majoritet”. För KD är alltså makten viktigare än partiets politik. Vad man uppenbarligen inte heller bryr sig om är den bristande legitimitet ett sådant beslut och en sådan process riskerar få. Politikerföraktet är redan så utbrett att det är rent korkat att medvetet spä på det ytterligare!
I det senare har de god draghjälp av de sossar som varit inblandade i arbetet, jag tar inte här upp dem utan hänvisar till debattartikeln (länk nedan).
Några ord också om PN BoU:s ordförande Thomas Esbjörnsson(s) envisa upprepande av att lärare är viktigare än lokaler (se ex. gårdagens NA-insändarsida). Jag håller helt med, men vill påminna, eller uppmärksamma, Esbjörnsson på att det finns fler skolor än WUC. Detta är dessutom den skola som går bäst ekonomiskt, har de för ändamålet bäst anpassade lokalerna och dessutom det enda gymnasiet med anpassat program för elever med Asperger. Detta sammantaget borde ge skolan en stor fördel. Att det finns alternativa förslag som PN BoU inte ens vill titta på är tragiskt men jag hoppas att Det trots allt kan komma till en lösning där ett ordentligt, förutsättningslöst, omtag är första steget. Om denna landar på WUC får vi acceptera det men utan underlag finns all anledning att ifrågasätta processen, inte minst ur demokratisynpunkt!
Jag förstår verkligen inte hur KD tänker i det här fallet. Är det verkligen viktigare att få gosa med kommunstyrelsens ordförande Lena Baastad, S (som kanske tydligare än någon annan sagt att beslutet skall tas i gymnasienämnden och ingen annanstans. Ända till ”fel” beslut fattades, då skulle det plötsligt upp i en högre mer ”lydig” nämnd), än att värna Örebroarnas bästa???
Media: NA, NA-debatt
Blogg: Staffan
Ni som följt processen om nedläggning av Wadköpings Utbildningscenter (WUC) vet att det saknats underlag, att dialogen varit undermålig (om den ens existerat) och att det ”felaktiga” beslutet i gymnasienämnden inte accepterats av majoriteten (S+C+KD).
I dagens NA ifrågasätter fyra statsvetare processen så här långt. De skriver om demokratiunderskott, ”fel” beslut i nämnden körs över genom att lyfta frågan en nivå, om bristande öppenhet, bristande beslutsunderlag och om KD:s längtan efter makt snarare än klok politik i enlighet med partiets faktiska åsikter. De hänvisar till ett uttalande i NA i fredags där KD:s ledamot i programnämndens Barn och utbildning (PN BoU) Marie Magnusson säger att KD egentligen har ett annat förslag (antar att hon syftar på Rudbecksskolan) men inte är ”beredda att spräcka en majoritet”. För KD är alltså makten viktigare än partiets politik. Vad man uppenbarligen inte heller bryr sig om är den bristande legitimitet ett sådant beslut och en sådan process riskerar få. Politikerföraktet är redan så utbrett att det är rent korkat att medvetet spä på det ytterligare!
I det senare har de god draghjälp av de sossar som varit inblandade i arbetet, jag tar inte här upp dem utan hänvisar till debattartikeln (länk nedan).
Några ord också om PN BoU:s ordförande Thomas Esbjörnsson(s) envisa upprepande av att lärare är viktigare än lokaler (se ex. gårdagens NA-insändarsida). Jag håller helt med, men vill påminna, eller uppmärksamma, Esbjörnsson på att det finns fler skolor än WUC. Detta är dessutom den skola som går bäst ekonomiskt, har de för ändamålet bäst anpassade lokalerna och dessutom det enda gymnasiet med anpassat program för elever med Asperger. Detta sammantaget borde ge skolan en stor fördel. Att det finns alternativa förslag som PN BoU inte ens vill titta på är tragiskt men jag hoppas att Det trots allt kan komma till en lösning där ett ordentligt, förutsättningslöst, omtag är första steget. Om denna landar på WUC får vi acceptera det men utan underlag finns all anledning att ifrågasätta processen, inte minst ur demokratisynpunkt!
Jag förstår verkligen inte hur KD tänker i det här fallet. Är det verkligen viktigare att få gosa med kommunstyrelsens ordförande Lena Baastad, S (som kanske tydligare än någon annan sagt att beslutet skall tas i gymnasienämnden och ingen annanstans. Ända till ”fel” beslut fattades, då skulle det plötsligt upp i en högre mer ”lydig” nämnd), än att värna Örebroarnas bästa???
Media: NA, NA-debatt
Blogg: Staffan
fredag 4 november 2011
Vart tog den ”sociala demokratin ” vägen, Baastad?
I budgeten för 2012 (s. 14) framgår att driftbudgetramen för 2012 totalt sett ökar en aning, främst beroende på att kommun(s)tyrelsen skall få kraftigt utökade resurser, men i nämnderna och deras olika verksamheter skall det sparas rejält. Inte minst drabbas vård/skola/omsorg hårt. Barn och utbildning får nästa 30 miljoner mindre att röra sig med och Social välfärd får knappt 20 miljoner mindre, totalt ca 50 miljoner i besparing. Ett annat viktigt område, om man får tro budgeten, är arbetsmarknaden och satsningar på att få fler i jobb varför det också är märkligt att Vuxenutbildning och Arbetsmarknadsnämnden (Vuxam) får ett åtstramningskrav på ca 13.
En effekt som vi redan ser är ju majoritetens vägran att anslå extra stöd till de elever som felaktigt placerats i särskola. Helt obegripligt. Har man gjort fel får man också se till att rätta till det! Tur att det finns några vettiga och ansvarstagande politiker som inte kan acceptera detta utan reserverar sig, BRA Karro!
Jag förstår inte hur detta, de stora besparingarna på välfärdsområdet (bl.a. detta konkreta exempel) rimmar med S-ledaren Håkan Juholts nästan mantraliknande tal om ”social demokrati”. I sitt linjetal på extrakongressen i Mars använde han detta begrepp ett 15-tal gånger. Hans pratade bl.a. om hur viktigt det är med frihet att välja, trygghet i vård/skola/omsorg och en stark arbetsmarknad. Bland annat…
Men hans partikamrater i Örebro gör tvärtom, satsar massor på administration och sin egen organisation på bekostnad av Program/driftnämnderna vilka ju ansvarar för den verksamhet som berör medborgarna.
Ja Lena Baastad hur var det med den ”sociala demokratin” egentligen???
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)