Några frågor Juholt borde svara på imorgon!

Jag har respekt för den juridiska bedömningen, uppenbarligen har det inte kunnat styrkas att Juholt gjort några juridiska felaktigheter, men det finns även en del moraliska aspekter som är svårare att prata sig ur. Gustav Möller, S-riksdagsman 1918-1954, myntade uttrycket ”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket”. Trots att Juholt kommit undan juridiskt finns i detta uttryck klara indikationer på att det han gjort är klart tveksamt. Enligt det regelverk som Aftonbladet sammanställt har en ledamot endast ersättning för sin del av boendekostnaden om han/hon delar boendet med någon annan och att de skall göra avdrag om någon anhörig övernattar i dennes lägenhet. Vidare har Socialdemokraterna själva satt upp etiska regler för hur de skall agera. Av dessa framgår bl.a. att man som förtroendevald skall leva som man lär, ogilla fusk och fiffel, redovisa hur man utför sitt politiska uppdrag samt vara aktsam om skattebetalarnas pengar. De frågor jag, utifrån detta hoppas att Juholt kommer att svara på när han besöker Örebro imorgon är: -Hur kan du med hedern i behåll hävda att det boende du begärt full ersättning för, trots att du delar den med en person som inte är riksdagsledamot, är i enlighet med regelverket? -Hur kan du med hedern i behåll hävda att ditt agerande är i enlighet med de etiska riktlinjer ditt eget parti satt upp? -Hur går detta ihop med Möllers klassiska tes från början av förra seklet?

Vi får inte luta oss tillbaka!

Som många av oss säkert minns så utdömde statsvetarprofessorn Sören Holmberg vid upprepade tillfällen Alliansens chanser att bli omvalda 2010. Han hävdade att Alliansen var ”rökt”. Men ack så fel han hade! Lite märkligt kan man tycka, han om någon borde veta att den enda opinionsmätning som räknas är valresultatet! Klyschvarning, jag vet, men det är ju så… Att opinionen sviktade kraftigt under delar av förra mandatperioden var kanske inte så konstigt med tanke på den kraftiga förändring som regeringen genomförde initialt men när politiken började ge resultat började också opinionen vända uppåt igen. Sakta men säkert. Gapet mellan Alliansen och De rödgröna minskade succesivt. Förvisso inte tillräckligt för egen majoritet men dock. Det politiska landskap vi har idag med en minoritetsregering och en kraftigt vingklippt opposition är inte bra, men uppenbarligen hanterbar. Regeringen har förvisso gått på några nitar men inte så allvarligt att en regeringskris varit riktigt nära. Att finanskrisen hindrar en fortsätt utveckling av den inslagna vägen är att beklaga men verkligheten kan vi inte blunda för, bara hantera. Detsamma gäller för Socialdemokraterna med den skillnaden att ledaren för partiet vägrar ta in och hantera verkligheten. En verklighet som gör det oerhört lätt att vara Alliansare. Juridiskt kommer Juholt undan men knappast moraliskt. Att reglerna är otydliga är ingen ursäkt. Det står inte uttryckligen att den riksdagsledamot som delar lägenhet bara skall få halv ersättning, men det står att man skall få ersättning för ”faktisk logikostnad”, (kap 5, §4) vilket i detta fall torde var hälften av den totala (eller gör jag det för enkelt nu?). I vilket fall som helst står det i de etiska riktlinjer S själva satt upp för sina riksdagsledamöter bl.a. att man skall vara ”aktsam med skattebetalarnas pengar”. I klartext; Slösa inte och sko dig inte! Usla opinionssiffror har kommit som ett brev på posten. Mumma för oss Alliansare såklart men ingen vet vad som kommer att hända framöver. Visa av Holmbergs alltför snabba slutsatser under den förra mandatperioden får vi därför inte luta oss tillbaka och låta S med Juholt i spetsen göra valarbetet åt oss.

Vårdnadsbidraget - kvinnofälla eller valfrihetsreform?

Att diskutera vårdnadsbidraget med en Kristdemokrat är som att diskutera skattesänkningar med en sosse. Det går liksom inte. De försvarar det in absurdum och man riskerar att pådyvlas konstiga åsikter av typen ”nedvärdera moderskapet” och ”misstro mot (invandrar)kvinnors förmåga att tänka själva och göra självständiga fria val”. Det är inte bara absurt det är helt fel! Jag är övertygad av att människor, även kvinnor (oavsett bakgrund) kan tänka själva och fatta egna beslut, men det är ett faktum att endast en liten del av dem som finns i målgruppen har tagit del av bidraget. Av dem som utnyttjat reformen är en stor majoritet kvinnor, ungefär 1/3 har utländsk bakgrund. Statistiken hittar du här. Om det innebär att invandrarkvinnor är hemma i större utsträckning än svenska kvinnor har jag inte kunnat utläsa men att kvinnorna är i en så kraftig majoritet visar med all önskvärd tydlighet att vårdnadsbidraget är en kvinnofälla, för såväl svenska som invandrade kvinnor. Ambitionen må vara hur god som helst men om det motverkar de grundläggande principer om jämställdhet mellan könen och integration av invandrare som vårt samhälle vilar på är det inte bra! Dessutom cementeras gamla strukturer och gamla föreställningar om att kvinnans plats är i hemmet och att mamma är bättre än pappa. Att fördelningen mellan kvinnor och män är så skev visar att det är mer ett ”kvinnobidrag” än ett ”föräldrabidrag” vilket ytterligare minskar vårdnadsbidragets legitimitet. Det är inte OK att på detta sätt cementera gamla strukturer. Kvinnor måste få samma möjligheter som män på arbetsmarknaden och invandrares hjälp till integration får inte motverkas på detta sätt. Att många drabbas av sämre karriärmöjligheter och lägre pension stärker ytterligare tesen att detta är en dålig reform. Istället bör man satsa på jämställdhetsfrämjande åtgärder såsom pappamånader, jämställdhetsbonus och attitydpåverkan. Inte minst arbetsgivare måste bli mer positivt inställda till att pappor är hemma med sina barn och att de ibland VABar. Självklart får människor göra som de vill men om deras val motverkar övergripande syften vi gemensamt, genom politiska beslut, kommit överens om skall det inte sanktioneras av staten!

Krismöten på Sveavägen 68 – politik på Tage Erlandergatan, liberal politik!

Den senaste veckan har jag varit extra glad att jag är liberal och inte sosse. Det har varit skönt att slippa engagera sig i en kris och låtsas att man trots allt tror på sin partiledare. Även om Juholt gärna vill ge sken av att det nu är frid och fröjd och att arbetet för att återta förtroendet skall börja snarast och att gå relativt enkelt är det knappast den bild man får när man läser exempelvis Aftonbladet och Expressen. Att ”Juholtaffärerna” påverkat Socialdemokraterna negativt bekräftas av bl.a. DN, SVD och SVT. Uppförsbacken är inte bara lång och extremt vansklig, minsta grus korn (pytteskandal) riskerar att välta lasset en gång för alla… Då är det roligare att vara liberal. Helgens landsmöte på Karlstad CCC, komiskt nog beläget på Tage Erlandergatan, har kunnat handla om politik och ingenting annat!!! Tyvärr verkar det ha hamnat rätt mycket i skymundan av Juholtkrisen. Det mesta som rapporteras är de frågor landsmötet gått emot partistyrelsen. Exempelvis nej till drogtester i skolan, ingen utökning av antalet pappamånader samt en kompromiss i skattefrågan. Det är förstås bra att PS och medlemmarna i stora stycken är överens men det är glädjande att ombuden är kloka nog att debattera och ifrågasätta när de inte är riktigt nöjda med PS förslag. Det visar ju att vi ÄR ett liberalt och demokratiskt parti. Medlemmarna/ombuden vågar tänka själva och det beslut som fattas gäller även om det inte var exakt det man förväntade sig. Inga ”egna race” i Juholtanda här inte!

Vad har du emot ungdomarna i Vivalla Juholt?

Den rubriken hade jag velat ha på debattartikeln i dagens NA (istället för den rätt intetsägande det blev "Vad har Juholt emot McDonalds"). Det var nämligen den vinkel jag hade. Dvs. McDonalds samhällsengagemang och att utan detta hade inte "Vivalla Dreamteam " varit vad det är idag. Denna vinkel valde jag inte minst som hans företrädare på partiledarposten Mona Sahlin vid flera tillfällen var i Vivalla och kampanjande, men uppenbarligen har Juholt inte samma engagemang trots sitt tal om "social demokrati". Hur som helst, så här skrev jag: Socialdemokraterna har nu presenterat sin ”skuggbudget” som svar på regeringens budgetproposition. En av de saker som fått mest uppmärksamhet är att man vill ta bort de sänkta arbetsgivaravgifterna för den som anställer ungdomar under 26 år. I intervjuer kallar partiledare Juholt detta för ”McDonalds-bidraget”, vilket anses kosta för mycket och ge för lite. Mycket märklig inställning! McDonalds är en av landets största ungdomsarbetsgivare där många unga får sin första kontakt med arbetsmarknaden. Alternativet är arbetslöshet vilket kostar oerhört mycket, dels rent ekonomiskt men även mänskligt. Såväl utanförskapet som klyftorna skulle vara ännu större utan dem. Juholts tydliga aversion mot McDonalds får mig osökt att tänka på ungdomarna i Vivalla. Inte för att jag tror att dessa är överrepresenterade bland de anställda, dessa kommer säkerligen från stora delar av Örebro, utan för att McDonalds franchisetagare här i Örebro är med och stöder ”Vivalla dreamteam” vars syfte är att få ungdomarna att tro på sig själva. våga utbilda sig och skapa sig en bra framtid. McDonalds är alltså inte enbart intresserade av att kränga hamburgare utan har också att tydligt samhällsengagemang. Varför är du emot detta, Juholt? Karin Forsling FP Örebro

Juholts mardröm, Alliansens lycka?

De senaste dagarnas drev mot Håkan Juholt kan tycka vara lite av ett drömscenario för Alliansen. Oppositionsledaren och blivande statsministerkandidaten har inte koll på vare sig Riksdagens ersättnigsregler eller det egna partiets etiska riktlinjer. Det står inte uttryckligen att man enbart ersätts för sin del av hyran men det säger ju vanligt sunt förnuft! Och de etiska riktlinjer behöver man inte vara alltför smart för att förstå. Extra anmärkningvärt blir det att han själv ledde ett möte om dessa riktlinjer. Och en förutsättning för att kunna informera om det är ju att man själv har koll på det man skall informera om! Frågetecknen är många men klart är att han agerat mycket tveksamt och att han, medvetet eller omedvetet tillskansat sig skattepengar på ett olagligt sätt. Det hjälper inte att han skyller ifrån sig. Reglerna är glasklara och kan man inte hålla ordning på mitt och ditt skall man heller inte aspirera på att leda landet. Om denna mardröm, som dessutom innehåller ett tjurigt barnsligt debattavhopp och ett märkligt utspel om temporära uppehållstillstånd, innebär att Alliansen får oförtjänt draghjälp av den som BORDE vara den som skall övertyga väljarna om varför de skall byta regering vid nästa val är för tidigt att säga. Allt beror på vad som händer härnäst. Lyckas Juholt på något mirakulöst sätt rida ut stormen och återta ledartröjan eller om han väljer att ta konsekvenserna och avgå kan det gå vägen. Det beror förstås på vem som i så fall ersätter honom men om detta inte rids ut snart blir nästa valrörelse om inte en promenadseger för Alliansen så i alla fall en rejäl uppförsbacke för Socialdemokraterna. Läs också: Staffans blogg Gabrielle Peteri

Klart politiker skall ha läsplatta!

Igår, samma dag som Steve Jobs avled, publicerades nyheten att vissa ledande politiker i Örebro skall utrustas med läsplatta på nätet (och i dagens papperstidning). Många av kommentarerna är förvånansvärt negativa även om det finns de som ser det positiva i förslaget. Det är ganska märkligt. Årligen skickas enorma mängder handlingar till oss förtroendevalda, varje månad kommer det centimetertjocka (ibland kanske flera centimeter) buntar med handlingar i brevlådan. Detta tär på jordens resurser i form av nästintill oändliga mängder papper. Dessa skall dessutom distribueras vilket kostar ytterligare. Jag har ingen aning om vad det kostar (vore intressant att se en siffra), men att det handlar om åtskilliga tusenlappar per förtroendevald varje år står i vart fall klart. En läsplatta skulle minska såväl pappersåtgången som kostnaderna och dessutom slipper man släppa med sig tunga pappersbuntar/pärmar med handlingar då dessa finns på läsplattan och en pappersversion inte alltid blir nödvändig. Detta är inte en dåres försvarstal i egen sak! Jag tillhör inte de politiker som föreslås få en läsplatta, åtminstone inte initialt, men jag tycker det är ett intressant initiativ och något Örebroarna borde välkomna. Om man kan använda mer av skattepengarna till vård, skola, omsorg etc. istället för dyra utskick torde det väl bara vara bra och inget som skall motarbetas!

Logiskt att Birro rök!

Jodå jag gillar Birro och jag tror att han skulle blivit en lysande programledare för Kvällsöppet. Om det inte varit för den hastigt återtagna partiledarkandidaturen! En programledare för att samhällsprogram kan inte gärna ha så tighta kopplingar till makten. Det krävs ju inte ens att man själv har sådana kopplingar, det räcker att man råkar vara någons släkt! För ganska exakt ett år sedan utsågs Karin Hübinettes syster Hillevi Engström till arbetsmarknadsminister vilket fick till följd att Karin fick sparken från Agenda eftersom det fanns uppenbara jävsrisker. I fallet Birro är det minst lika uppenbart risk för jäv. Han tighta kopplingar till KD torde vara minst lika stort skäl att plockas bort som att man råkar var släkt med någon. Därför är det logiskt att Birro rök. Tråkigt men logiskt!