Förgrömmade onge... förlåt sosse!!!

I dagens NA (papperstidningen) försvarar Socialdemokraternas kanslitchef utckicket i våras med att det var ett misstag. Det må så vara och det säger jag ingenting om. Alla kan göra misstag men dessa måste man lära sig av och aldrig göra om! Med Astid Lindgrensk terminologi skulle man nog kunna kalla detta för "hyss", något Katthults lilla busfrö Emil var en mästare på. Men han lärde sig varje gång att man inte fick göra så och därmed gjorde han heller inte om dem. Han lär aldrig ha gjort samma hyss två gånger. Med sossarna i Örebro verkar det vara precis tvärtom! De skakar av sig sina "misstag", lovar att det aldrig skall upprepas men... hoppsan, det blev visst lite tokigt...igen! Nilsson anser inte att man gjort något fel men lovar samtidigt att det skall betalas så snart som möjligt oavsett man betalat eller inte - OM det är möjligt. Varför det skulle vara svårt lyckas han inte förklara, i alla fall inte så jag begriper det. Han erkänner alltså att man gjort fel, annars finns det ingen anledning att betala. Som sagt alla kan göra misstag men i likhet med Emil borde man lära sig av dem och inte upprepa dem om och om och om och om igen! Emil må ha varit ett värsta sortens busfrö men han var ett läraktigt sådant: "Oj var detta ett hyss, då ska jag aldrig mer göra om det!" Så borde även Örebros socialdemokrater tänka och agera!!!

Varför vill S g(l)ömma över 100 000 människor?

Utanförskapet handlar egentligen mycket lite om siffror och procent, det handlar om MÄNNISKOR! Detta verkar S och deras kompisar gärna vilja förneka då de skall kritisera Alliansens ansträngningar att hjälpa människor tillbaka till arbetsmarknaden.

I början av 2008 släppte Arbetarrörelsens Tankesmedja, som står S nära, en rapport i vilken man bl.a. kan läsa att av den dryga miljon människor Alliansen definierat som ”utanför” är endast 450 000 beroende av de stödsystem som finns. Det är mestadels förtidspensionärer vilka ändå inte har en chans att komma tillbaka. Alltså skall de inte räknas in i utanförskapet. Märklig slutsats tycker jag. Även dessa borde väl beredas möjlighet att bidra i den utsträckning det är möjligt istället för att g(l)ömmas bort och passiviseras i total sysslolöshet?!

Även färsk statistik talar mot detta. I januari 2006 var 455 816 personer förtidspensionerade, i juli i år var samma siffra 332 358. Alltså har över 100 000 människor som enligt S har omöjligt att återgå till arbetsmarknaden faktiskt gjort det. Detta borde även S kunna glädjas åt! Det skrämmande är ju att hade S fått fortsätta förtidspensionera människor på löpande band hade denna siffra varit oändligt mycket högre. Att vissa har så stora problem, sjukdom eller funktionshinder, att de trots stöd och hjälp inte kan återgå till arbetsmarknaden måste vi ta hänsyn till och skapa en bättre politik för, vilket också är på gång, men att per definition utradera människor ur statistiken och klassa dem som icke rehabiliteringsbara utan att ens försöka är förödande för vår välfärd och konkurrenskraft och, kanske framför allt respektlöst mot den enskilde!!!

Vågar jag skriva "kulsprutesmatter"?

Ja, bevisligen! Men det gäller att se upp...

Efter att ha lyssnat på CUF-ordf Hanna Wagenius blir frågan om rimligheten i att oskyldiga formuleringar med kraftfulla metaforer fastnar i FRA:s nät aktuell.

Häromdagen beskrev jag på facebook det kraftiga regnet som "kulsprutesmatter mot fönsterblecket", vilket mycket väl kan ha fått FRA att reagera. Helt i onödan! Förutom att det kränker min integritet, att inte kunna skriva vad jag vill så länge det håller sig på en schysst nivå, borde den tid och det arbete det krävs för att försäkra sig om att det är en oskyldig metafor och ingenting annat ha kunnat ägnas åt att jaga dem som verkligen har något skumt i kikaren.

Jag förstår att det kan vara svårt att dra gränser och veta vad som är vad, och jag tvivlar inte på att intentionerna är goda, men att registrera all elektronisk kommunikation bara för att den sker på nätet är inte rimligt! Vem vill få sin snigelpost granskad och läst, barautifallatt?! Skillnaden är faktiskt hårfin...

Är det detta som kallas an(s)var?

Nyligen presenterade S ett förslag om att upplåta lokaler till KIF:s nya friskola F-6 i delar av Risbergska skolan. Detta har INTE mottagits väl. Såväl skolan som eleverna verkar kritiska. Bl.a. menar man att lokalerna visst utnyttjas och att det inte finns några 1000 kvm att ”dela med sig”. Ett annat argument är att man inte ska blanda olika typer av skolor eller åldrar på samma ställe. I dagens NA säger nämndens 2:e vice ordf. Karolina Wallström (fp): ”Gymnasieutbildningar skall in i gymnasielokaler. De lokaler vi har skall fyllas och så får vi stänga skolor i de fall vi har för mycket lokaler så att det blir rätt innehåll i rätt skola”.

Programnämndens Socialdemokratiske ordf. Thomas Esbjörnsson verkar däremot ha bestämt sig. Lokaler skall upplåtas åt KIF! Till vilket pris som helst!?

I dagens NA (finns ej på nätet) publiceras några av frågorna och svaren från gårdagens stormöte som elever på Risbergska tagit initiativ till, bl.a. denna:
Fråga: ”Borde inte du vara smått medveten om vad det kommer att kosta kommunen?”
Svar: ”Det är ekonomer som jobbar med det här. Dessutom är det viktigt för mig att inte lägga mig i de här uträkningarna. Jag vill inte på något vis framstå som att jag gynnar eller missgynnar Risbergska skolan eller KIF. Jag vill att den här uträkningen skall vara så professionell och korrekt som möjligt”.

Han är alltså helt övertygad om att idén är bra men är inte ens intresserad av vad det kommer att kosta. Förutom alla andra aspekter på detta vilka skall övervägas noga torde väl en bärighet i ekonomin vara A och O?!!

Men inte när S får bestämma verkar det som, då är det bara att tuta och köra! Ansvaret får nån annan ta…

Läs också: Staffans blogg

Skärpning Jimmie Åkesson

Årets Riksmöte (Riksdagsår) har inte ens öppnats men redan, eller ska vi säga återigen, har Jimmie Åkesson och hans kompisar gjort bort sig rejält!

I eftermiddag inleds Riksmötet traditionsenligt med en frivillig gudstjänst (pågår i skrivande stund) och därefter en ceremoni i riksdagens plenisal med bl.a. tal av kungen och statsministerns regeringsförklaring.

Under förra årets riksmötesgudstjänst ställde delar av SD:s riksdagsgrupp till med en smärre skandal genom att, under biskopens predikan och mitt framför ögonen på kungafamiljen, rusa ut ur Storkyrkan i protest mot…ja vadå? I naiv förhoppning önskade jag att detta främst var ett utslag av rikdsagsovana och att de skulle lära sig spelets regler och skärpa till sig, men icke!

I år kunde man inte ens vänta tills den inletts innan man började protestera. Man kan ha olika åsikter om hur en gudstjänst skall utformas och vilka som skall delta, men då de ansvariga fattat sina beslut och agendan spikats får man gilla läget, eller avstå, svårare än så är det faktiskt inte!

Men SD vägrar anpassa, ens till sin egen påstått mjukare linje. Jag läste häromdagen att de inom kort skall slopa nationalismen och istället bli ”socialkonservativa”, men vad de lägger i det begreppet framgick inte. Reaktionen på riksmötesgudstjänsten visar i alla fall att de gamla ränderna sitter i.

I de fyra stora tidningarna kan man läsa yttranden från såväl olika Sverigedemokrater, främst Jimmie Åkesson, som ansvariga för gudstjänsten (saxat ur de olika tidningarna):

Apropå den interreligiösa prägeln:
"Det gör mig illa berörd att man i dag valt att återigen politisera gudstjänsten" (Jimmie Åkesson)

"Det är kristendomen och dess värderingar som utgör grunden på vilket vårt samhälle vilar, trots att det tycks vara svårt för många att acceptera. Därför gör det mig illa berörd att man i dag valt att återigen politisera gudstjänsten i samband med riksmötets öppnande genom att upplåta delar av gudstjänsten åt att låta en imam och en rabbin predika inför församlingen" (Jimmie Åkesson)

…interreligiös dialog "kan vara av godo" (Jimmie Åkesson)

"Man känner ett behov att ta varje tillfälle för att manifestera den mångkulturalistiska samhällsordning som sju av riksdagens åtta partier så okritiskt hyllar" (Jimmie Åkesson)

"smått ofattbart" (Erik Almqvist)

”Jag var inte jätteimponerad av arrangemanget förra året och vad jag läst om årets evenemang tror jag inte det blir bättre i år. Jag tycker traditionen är fin, men för att jag ska gå måste det bli bättre kvalitet” (Erik Almqvist)

"beklagligt och provocerande" (Richard Jomshof),

Apropå traditionen att vartannat bjuda in en imam och en rabbin:
"Vi lever i ett multikulturellt och multireligiöst samhälle och när riksmötet samlas är det naturligt att vi även kommer samman från flera olika religioner och har en gudstjänst tillsammans" (domprost Åke Bonnier)

"Det är inget mångkulturellt jippo, det handlar om en övertygelse om att det finns en gud. Det handlar inte om en muslimsk, en judisk eller kristen gud. Gud är gud" (domprost Åke Bonnier)

"Det är farligt om vi stänger in oss i slutna rum och att just en judisk och en muslimsk företrädare är med understryker det. Att se varandra och leva tillsammans även om vi har olika uppfattningar är en stor fråga för vårt land och för världen". (biskop Jan-Olof Johansson)


Dessa citat visar tydligt att SD fortfarande håller bergfast kvar vid sin nationalistiska linje och att inte mycket hänt. Vad som händer i framtiden lär vi bli varse men idag är det nästan läskigt övertydligt var de står.

Men det är bra att Svenska kyrkan och den övriga delen av riksdagen vågar/orkar stå på sig och inte viker ner sig för denna intolerans!

Media: SVD, DN, Expressen, Aftonbladet

”Jak inte veta do lesa schelv”

Jag förstår att insändarskribenten ”Anni” i dagens NA inte vågar stå för det hon skriver utan väljer signatur, eftersom den dryper av fördomar och intolerans. Hon påstår att ”inte en enda” busschaufför talar svenska. Detta kan knappast kallas en överdrift utan ren och skär lögn! Jag håller det inte för otroligt att de hennes son frågade är invandrare eftersom många av dem som kör buss kommer från andra länder, men att dessa inte skulle kunna göra sig förstådda ställer jag mig starkt frågande till. Många bryter, vissa ganska kraftigt, det är sant, men ingen av dem jag träffat har varit obegripliga.

Jag kan förstå om det är läskigt att komma till en ny, och betydligt större stad, och att man därför kan behöva fråga sig fram. Jag är själv dalkulla, uppväxt på landet utanför Falun och efter en mellanlandning i Arboga (också pyttelitet jämfört med Örebro) tyckte jag det var superläskigt att lämna detta trygga invanda för bl.a. Stockholm och senare Örebro, men att fråga sig fram är varken farligt eller svårt. Om man bara är öppen för ev. brytningar och verkligen vill förstå så är det oftast inga större problem. Jag vet naturligtvis inte vad som sas på bussarna mellan Vivalla och Rockgymnasiet, men även om det låtit som i rubriken hade jag inte reagerat alls utom med besvikelse över att inte få den information jag efterfrågade.

För den delen av kritiken kan jag hålla med om. Vill man åka nån annanstans är man vanligtvis gör är det alldeles för ofta chauffören inte vet vilken linje man skall byta till. Detta är dock inte unikt för invandrarna inom denna yrkeskår utan generellt. Visst finns de som kan svara men alltför många kan det inte. Och DET tycker jag borde vara ett baskrav. Att chaufförerna kan linjenätet och vet vart de skall hänvisa vilsna resenärer!

Demokratins dilemma!

De senaste dagarna har det förekommit många rykten och felaktigheter kring ”samarbetet” mellan Fp/M/Mp och avhoppade ex-Sverigedemokraten David Kronlid. Det har hetat att vi samarbetar vilket inte är sant. Detta handlar enbart om teknik och inte det minsta om politik. Detta borde de flesta politiskt medvetna ha kännedom om. Men uppenbarligen icke. Som exempel uttrycker John Johansson (s) stor ilska över detta på sin blogg. Dessutom påstås att Kronlid fortfarande stöder SD, vilket inte heller är sant. Han tar tydligt avstånd från partiets mest radikala åsikter. Det är också just detta, att SD på riksplanet vill utesluta dem med extremast åsikter, han stödjer, inte partiet i sig. Att han blivit felciterad kan väl knappast läggas vare sig honom eller den blågröna kartellen till last!? Istället så borde väl alla partiföreträdare (utom SD:s) jubla över att han kommit till insikt!!!

Jag förnekar inte att det finns ett dilemma här: Man kan tycka att det är aningen tveksamt ur ett rent demokratiskt perspektiv att på detta sätt manövrera ut och marginalisera SD. Tydligen tycker 4500 Örebroare att SD är så pass vettiga att de är värda att rösta på vilket borde återspeglas i förtroendemannaorganisationen. Samtidigt är det ju glädjande att David Kronlid kommit till insikt om att SD:s politik är alldeles för grumlig och ingenting han vill förknippas med längre. Detta borde alla partier, inte minst ”Vi kommer ALDRIG NÅGONSIN under några som helst omständigheter att samarbeta eller göra oss beroende av SD”-sossarna välkomna istället för att bli rosenrasande och sprida lögner och felaktigheter!

Även John Johansson och hans kompisar borde rimligen tycka att det är bättre med blågrönt inflytande än SD, och därmed välkomna att David Kronlid hjälpt till att manövrera ut och marginalisera sina forna partikamrater från vilka han numera tar avstånd. Allt annat vore ytterst märkligt!

Oh vad jag älskar Kaninen – men snart är det dags att bli stor!

I dagens NA finns en insändare som bekymrar sig över att det stora gula kaninen på Stortorget snart skall försvinna. Jag delar uppfattningen att den varit en fantastisk del av utställningen men jag tycker inte att man ska hålla fast vid den hur länge som helst. Ungefär som ett barn som vägrar släppa nappen eller sluta leka med dockor och nallar så länge det bara går. Det kommer säkert ett kännas tomt ett tag men vi kan inte cementera oss i det gamla. Vi måste blicka framåt. Vi kan inte låsa Stortorget för all framtid utan vi måste öppna upp för kommande OpenART och andra evenemang. Kaninen är helt underbar men snart är det dags att släppa taget om den, inse att ännu en fantastisk sommar snart är till ända, och se fram emot kommande kulturevenemang i vårt älskade Örebro!