Efter att ha vaknat upp till den tragiska nyheten att den svårt sjuka och avvisningshotade Rim Al-Amir avlidit blott 2,5 år gammal, och efter en stiftsfest i bönens tecken kommer här en något tafflig men ärlig bön:
Gud, ta väl hand om Rim och inneslut henne i din kärlek. Var också med hennes familj, hennes mamma och systrar som lämnats ensamma i längtan och saknad. Var med dem i denna svåra stund.
Gud, du vet hur de har haft det, bättre än någon vet du vad den kamp de fått utkämpa mot såväl dem svåra sjukdomen som svenska myndigheters ovilja att ge dem en trygg och stabil tillvaro, inneburit för familjen.
Du vet också vilken kamp de nu har att utkämpa. Rim är död men utvisningshotet kvarstår. Herre låt dem få den frid och ro de behöver för att kunna bearbeta detta svåra och så småningom bygga vidare på ett nytt liv, utan Rim.
Du vet vad som är bäst för dem, men är det din vilja att de ska få stanna i Sverige så låt dem få det beskedet snarast så att de slipper ha det oket hängande över sig. Är det din vilja att de ska skickas tillbaka så låt dem få den lugn och ro de behöver för att hinna landa innan de tvingas vidare.
Ja, Herre, bara du vet vad som är bäst jag överlåter det helt i dina händer och hoppas att allt ska lösa sig till det bästa för familjen snarast.
AMEN
lördag 4 september 2010
fredag 3 september 2010
Val - så går det till!
Inför valet den 19 september har alla som har rösträtt fått ett röstkort hem i brevlådan:

Detta är en viktig handling och något man måste ha med sig när man röstar. Har man tappat bort det eller glömt det hemma om man reser bort kan man få ett nytt genom att ringa valnämnden i sin kommun eller kontakta rådhusets reception för att få ett nytt.
På röstkortet står vilka val du har rätt att delta i:

Där finns också information om vilken valkrets du tillhör samt vilken vallokal just DU ska rösta i. Väljer du att förtidsrösta kan du göra det i vilken förtidsröstningslokal som helst, inte bara det som står på ditt röstkort, det är bara förslag.
När du bestämt dig för hur du ska rösta kan du också välja VEM du vill rösta på genom att sätta ett kryss framför den kandidatens namn (OBS bara ETT kryss är tillåtet):

Jag har medvetet valt att använda baksidan av en valsedel och krysset är satt slumpmässigt. Detta för att undvika samma "misstag" som jag beskyller sossarna för.
När du så bestämt dig för hur du skall rösta tar du med ditt röstkort och din legitimation till förtidsröstningslokalen/vallokalen för att rösta. Har du inte med valsedlar hemifrån finns det där. Där finns också valkuvert och i dessa skall du stoppa i dina valsedlar och klistra igen dem. Detta görs bakom gröna skärmar för att garantera valhemligheten, dvs din rätt att hålla din politiska hemvist för dig själv.
Detta är en viktig handling och något man måste ha med sig när man röstar. Har man tappat bort det eller glömt det hemma om man reser bort kan man få ett nytt genom att ringa valnämnden i sin kommun eller kontakta rådhusets reception för att få ett nytt.
På röstkortet står vilka val du har rätt att delta i:
Där finns också information om vilken valkrets du tillhör samt vilken vallokal just DU ska rösta i. Väljer du att förtidsrösta kan du göra det i vilken förtidsröstningslokal som helst, inte bara det som står på ditt röstkort, det är bara förslag.
När du bestämt dig för hur du ska rösta kan du också välja VEM du vill rösta på genom att sätta ett kryss framför den kandidatens namn (OBS bara ETT kryss är tillåtet):
Jag har medvetet valt att använda baksidan av en valsedel och krysset är satt slumpmässigt. Detta för att undvika samma "misstag" som jag beskyller sossarna för.
När du så bestämt dig för hur du skall rösta tar du med ditt röstkort och din legitimation till förtidsröstningslokalen/vallokalen för att rösta. Har du inte med valsedlar hemifrån finns det där. Där finns också valkuvert och i dessa skall du stoppa i dina valsedlar och klistra igen dem. Detta görs bakom gröna skärmar för att garantera valhemligheten, dvs din rätt att hålla din politiska hemvist för dig själv.
torsdag 2 september 2010
Röstskolan egentligen förtäckt röstfiske?
Det är såklart jätteviktigt att väljarna vet hur det går till att rösta och om de saknar den kunskapen får möjlighet att lära sig det. Men det måste ske på ett objektivt sätt och inte av en riksdagskandidat med personvalskampanj, såsom skedde vid ”röstskolan” i Vivalla igår. Det hjälper inte att hon nämner övriga partier eller pekar på valhemligheten. Bara det faktum att det är ett inslag i en personvalskampanj gör det ju tveksamt.
Jag tvivlar inte på att att de som lyssnade är kapabla att bilda sig en egen uppfattning, göra sin egna val och fatta sina egna beslut, men för att kunna göra det måste man ju ha en bred och bra information och kunskap att luta sig mot, annars är det omöjligt att göra att upplyst val!
Om en riksdagskandidat, flankerad av sosse-rollups och uppbackad av partiledaren, berättar hur man röstar och sedan tillsmmans med partiledaren tar med sig de som vill till vallokalen ett stenkast bort, så krävs det nog att man är VÄLDIGT upplyst och informerad för att man ens ska fundera på att rösta på något annat parti. För ärligt talat, det svåra är ju inte att rösta (det kan man få hjälp med på vallokalen om man behöver), det svåra är ju att bestämma sig för vilket parti men ska rösta (och om man vill, vilken kandidat). För mig tog det ett par veckor när det begav sig…
Så att påstå att detta var något annat än förtäckt röstfiske är inte seriöst!
Läs också detta
Jag tvivlar inte på att att de som lyssnade är kapabla att bilda sig en egen uppfattning, göra sin egna val och fatta sina egna beslut, men för att kunna göra det måste man ju ha en bred och bra information och kunskap att luta sig mot, annars är det omöjligt att göra att upplyst val!
Om en riksdagskandidat, flankerad av sosse-rollups och uppbackad av partiledaren, berättar hur man röstar och sedan tillsmmans med partiledaren tar med sig de som vill till vallokalen ett stenkast bort, så krävs det nog att man är VÄLDIGT upplyst och informerad för att man ens ska fundera på att rösta på något annat parti. För ärligt talat, det svåra är ju inte att rösta (det kan man få hjälp med på vallokalen om man behöver), det svåra är ju att bestämma sig för vilket parti men ska rösta (och om man vill, vilken kandidat). För mig tog det ett par veckor när det begav sig…
Så att påstå att detta var något annat än förtäckt röstfiske är inte seriöst!
Läs också detta
onsdag 1 september 2010
NU börjar valet - på riktigt!
Idag börjar förtidsröstningen och även om man inte måste hänga på låset till förtidsröstningslokalen så är det viktigt att ta ställning och rösta.
Det är nu bara 18 dagar kvar till Folkpartiet och Alliansen får fortsatt förtroende att regera Sverige - i 4 år till. Men då krävs DIN röst - senast 19 september!!!
Det är nu bara 18 dagar kvar till Folkpartiet och Alliansen får fortsatt förtroende att regera Sverige - i 4 år till. Men då krävs DIN röst - senast 19 september!!!
onsdag 18 augusti 2010
Tack Carin och Ilja!
Jo, jag menar det, jag är verkligen glad att dessa leddande socialdemokrater så tydligt visar vart skåpet ska stå. Eller rättare sagt var och hur livspusslet ska underlättas. Det hela blir inte sämre av att man görr en logisk kullerbytta modell värre (tack Fredrik Malm för kloka synpunkter). Hur kan det vara fel att få hjälp med vardagspusslet på hemmaplan men helt rätt att få hjölp med (en del av) dessa tjänster i anslutning till tunnelbanan? Vi andra då? Vi som inte bor i Stockholm eller ´åker kollektivt? Varför ska inte vi kunna ha samma valmöjligheter som huvudstadsborna?
Detta och Miljöpartiets vansinniga förslag om att förbjuda köpcentrum, visar på vilken vansinnig politk oppositionen driver. Därför detta tack till S-företrädarna. Ju tydligare ni blir desto större chans till omval för Alliansen!
Detta och Miljöpartiets vansinniga förslag om att förbjuda köpcentrum, visar på vilken vansinnig politk oppositionen driver. Därför detta tack till S-företrädarna. Ju tydligare ni blir desto större chans till omval för Alliansen!
torsdag 12 augusti 2010
Dagens debatt i Nerikes Allehanda
Den senaste tiden har svårt sjuka Rim Al-Amirs öde engagerat och berört. Med rätta! Bara den som saknar empati kan tycka något annat. Tyvärr verkar många vilja göra det enklare än det är. Att flickan är svårt sjuk och i stort behov av kvalificerad vård råder det väl ingen tvekan om, men om de lagar och det regelverk vi har inte tillåter att hon stannar så ska hon heller inte få det.
Är man kritisk till beslutet ska man agera utifrån det system vi har. Det är inte Migrationsverket som ska ”hängas” utan lagstiftarna (riksdagsledamöterna) som ska uppmärksammas på problemet så att vi kan få en ändring till stånd.
Att varken barnkonventionen, som Sverige skrev under för ganska exakt 20 år sedan, eller undantaget om ”särskilt ömmande omständigheter” räckt kan jag hålla med om känns märkligt. Man kan verkligen undra om det är till lilla Rims bästa att flytta henne i det tillstånd hon befinner sig. Är det ens medicinskt möjligt? Man kan också fråga sig om man genom detta beslut garanterar hennes ”liv överlevnad och utveckling” vilket barnkonventionen också kräver. Räcker det att det finns vård i hemlandet, även om det kostar?
Jag har inte tillräcklig kunskap i detta enskilda fall för att kunna göra en kvalificerad bedömning, men enligt Migrationsverket är fallet inte tillräckligt ömmande eller dessa barnkonventionens krav tillräckliga för att låta dem stanna.
Jag är den förste att beklaga att denna situation uppstått men vill man försöka påverka får man göra det på rätt sätt och till rätt instans. Jag vill därför uppmana dig som läser detta att inte bara delta i manifestationen den 14/8 utan också ägna motsvarande tid (minst) åt att kontakta din riksdagsledamot (oavsett parti) eller på annat sätt (ex. genom insändare) försöka påverka den lagstiftning du ogillar.
Jag vill inte gå lika långt i min kritik mot Lennart Bondesson som min partikollega, en del formuleringar är lite väl drastiska, men nog borde Bondesson med sin erfarenhet och kunskap om systemet veta bättre. Även han borde rikta sin kritik åt rätt håll, kontakta sin riksdagsledamot och/eller andra personer som arbetar med dessa frågor, och inrikta sitt budskap vid manifestationen mot dessa istället för mot den myndighet som är satt att genomföra de regelverk som finns!
Eftersom den bild som getts oss i media visar att det är en svår situation flickan befinner sig i och det verkar finnas fara för hennes liv om behandligen avbryts för att möjliggöra en flytt vill jag avslutningsvis uppmana Migrationsverket att pröva möjligheten att ge familjen ett tillfälligt uppehållstillstånd tills flickan mår bättre.
Karin Forsling
Folkpartiet
Är man kritisk till beslutet ska man agera utifrån det system vi har. Det är inte Migrationsverket som ska ”hängas” utan lagstiftarna (riksdagsledamöterna) som ska uppmärksammas på problemet så att vi kan få en ändring till stånd.
Att varken barnkonventionen, som Sverige skrev under för ganska exakt 20 år sedan, eller undantaget om ”särskilt ömmande omständigheter” räckt kan jag hålla med om känns märkligt. Man kan verkligen undra om det är till lilla Rims bästa att flytta henne i det tillstånd hon befinner sig. Är det ens medicinskt möjligt? Man kan också fråga sig om man genom detta beslut garanterar hennes ”liv överlevnad och utveckling” vilket barnkonventionen också kräver. Räcker det att det finns vård i hemlandet, även om det kostar?
Jag har inte tillräcklig kunskap i detta enskilda fall för att kunna göra en kvalificerad bedömning, men enligt Migrationsverket är fallet inte tillräckligt ömmande eller dessa barnkonventionens krav tillräckliga för att låta dem stanna.
Jag är den förste att beklaga att denna situation uppstått men vill man försöka påverka får man göra det på rätt sätt och till rätt instans. Jag vill därför uppmana dig som läser detta att inte bara delta i manifestationen den 14/8 utan också ägna motsvarande tid (minst) åt att kontakta din riksdagsledamot (oavsett parti) eller på annat sätt (ex. genom insändare) försöka påverka den lagstiftning du ogillar.
Jag vill inte gå lika långt i min kritik mot Lennart Bondesson som min partikollega, en del formuleringar är lite väl drastiska, men nog borde Bondesson med sin erfarenhet och kunskap om systemet veta bättre. Även han borde rikta sin kritik åt rätt håll, kontakta sin riksdagsledamot och/eller andra personer som arbetar med dessa frågor, och inrikta sitt budskap vid manifestationen mot dessa istället för mot den myndighet som är satt att genomföra de regelverk som finns!
Eftersom den bild som getts oss i media visar att det är en svår situation flickan befinner sig i och det verkar finnas fara för hennes liv om behandligen avbryts för att möjliggöra en flytt vill jag avslutningsvis uppmana Migrationsverket att pröva möjligheten att ge familjen ett tillfälligt uppehållstillstånd tills flickan mår bättre.
Karin Forsling
Folkpartiet
lördag 7 augusti 2010
Slöja eller inte slöja - det är frågan?!
Nu har debatten kring heltäckande slöjor dragit igång i Sverige också, sedan Jan Björklund lyfte frågan om att förbjuda Burka och Niqab i klassrummet i sitt senaste nyhetsbrev. Vissa är helt emot och anser det vara oliberalt att införa förbud I lagstiftningen, medan andra menar att det skall vara förbjudet på offentlig plats överhuvudtaget.
Det kan verka enkelt, som svensk ser man det gärna som förtryck eller som tvång, medan de själva ser det som en religiös symbol och något man klär sig i för att öka sin gudsmedvetenhet. Givet detta skulle vi med detta resonemang, förbjuda religiösa symboler med motivering att det är förenat med ett tvång, även förbjuda korset eller frälsarkransen? Den är väl ändå en ganska absurd tanke?!
Såvida det inte finns legitima skäl att förbjuda sjölan på enskilda arbetsplatser, ex. säkerhetsskäl eller krav på kommunikation (som ex i skolan). Att hävda att man hör om en person är glad ledsen arg upprörd etc. håller inte eftersom mycket "grammatik" sitter I ansiktet, men att införa ett generellt förbud är inte rimligt. I så fall skulle vi som sagt behöva förbjuda alla typer av religiösa symboler, annars blir det ju diskriminering.
Därför vore det bättre att låta detta hantera av de enskilda arbetsgivarna/skolan och de anställda/eleverna att komma överens om hur man vill ha det på just sin arbetsplats eller i sitt klassrum!
Det kan verka enkelt, som svensk ser man det gärna som förtryck eller som tvång, medan de själva ser det som en religiös symbol och något man klär sig i för att öka sin gudsmedvetenhet. Givet detta skulle vi med detta resonemang, förbjuda religiösa symboler med motivering att det är förenat med ett tvång, även förbjuda korset eller frälsarkransen? Den är väl ändå en ganska absurd tanke?!
Såvida det inte finns legitima skäl att förbjuda sjölan på enskilda arbetsplatser, ex. säkerhetsskäl eller krav på kommunikation (som ex i skolan). Att hävda att man hör om en person är glad ledsen arg upprörd etc. håller inte eftersom mycket "grammatik" sitter I ansiktet, men att införa ett generellt förbud är inte rimligt. I så fall skulle vi som sagt behöva förbjuda alla typer av religiösa symboler, annars blir det ju diskriminering.
Därför vore det bättre att låta detta hantera av de enskilda arbetsgivarna/skolan och de anställda/eleverna att komma överens om hur man vill ha det på just sin arbetsplats eller i sitt klassrum!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)