Om man ska tro medierna var inte Lars Ohlys tal den stora händelsen i Almedalen igår. Som Alliansare har jag svårt att se hur den politik han lanserar skulle vara bättre för Sverige än den politik som förs idag, men jag kan inte förneka att Ohly är en skicklig retoriker. Sansad, metodisk, tydlig...säkert tilltalar det någon, men jag hoppas verkligen att det inte är särskilt många!
Men det som fick mest uppmärksamhet var ett bråk mellan Lennart Koskinen och Jimmie Åkesson. Konstigt nog! Vad är egentligen nyheten? Att biskopar är vanliga människor mad vanliga känslor, tankar, åsikter och reaktioner eller att Sverigedemokraterna gör en höna av en fjäder?!
Att alla har rätt att komma till tals är en självklarhet i vår demokrati, t.o.m. grundlagsfäst, men att medvetet förstöra för varandra är inte OK. SD HAR rätt att delta i Almedalsveckan men de måste respektera andra medverkandes rätt att också göra det. Biskop Lennart har rätt och Jimmie Åkesson fel!
Sen spelar det ingen roll vem som attackerar/förstör för vem, inte heller det sedan länge etablerade Ung Vänsters flygbladsattack mot kristdemokraterna den gångna helgen (för att bara ta ett exempel) är acceptabelt. Alla typer av odemokratiska och respektlösa tilltag är oacceptabla oavsett vem som står för dem och alla har rätt att protestera även om man råkar vara biskop!
tisdag 6 juli 2010
måndag 5 juli 2010
Almedalen utifrån - Del 1: Moderaterna
Så var du Almedalsveckan äntligen igång! Eftersom jag inte är på plats (i år heller) får jag följa det via medierna.
Först ut en grymt laddad Fredrik Reinfeldt. Tror detta var ett av hans absolut bästa tal någonsin. Tydlig och klar med vad regeringen står för och åstadkommit hittills och vad de vill göra framöver (om de får fortsatt förtroende), men också tydlig kritik mot De Rödgröna alternativeto och vad det skulle innebära för det land inom Europa som har de mest valskötta finanserna, trots finanskrisen. Huvva, det vill vi inte ens veta...
Enligt SvD:s analys ser det ljust ut för Alliansen, tillsammans täcker de fyra partierna in en stor del av väljargrupperna. Jag tror att det stämmer. Om vara JAn, Maud och Göran (i den ordning de talar) gör samma lysande insats tror jag det bli svårt för De Rödgröna att vända opinionen och ta tillbaka regeringsmakten.
Hoppas det blir så också, Alliansen har bara börjat sitt arbete att bygga upp Sverige igen (finanskrisen är faktikst inte deras fel, hur gärna Mona Sahlin och hennes kompisar än vill), låt dem fortsätta med det!!!
Mer info och kommentarer hittar du bl.a. i Dagens Nyheter, Expressen och Aftonbladet
Först ut en grymt laddad Fredrik Reinfeldt. Tror detta var ett av hans absolut bästa tal någonsin. Tydlig och klar med vad regeringen står för och åstadkommit hittills och vad de vill göra framöver (om de får fortsatt förtroende), men också tydlig kritik mot De Rödgröna alternativeto och vad det skulle innebära för det land inom Europa som har de mest valskötta finanserna, trots finanskrisen. Huvva, det vill vi inte ens veta...
Enligt SvD:s analys ser det ljust ut för Alliansen, tillsammans täcker de fyra partierna in en stor del av väljargrupperna. Jag tror att det stämmer. Om vara JAn, Maud och Göran (i den ordning de talar) gör samma lysande insats tror jag det bli svårt för De Rödgröna att vända opinionen och ta tillbaka regeringsmakten.
Hoppas det blir så också, Alliansen har bara börjat sitt arbete att bygga upp Sverige igen (finanskrisen är faktikst inte deras fel, hur gärna Mona Sahlin och hennes kompisar än vill), låt dem fortsätta med det!!!
Mer info och kommentarer hittar du bl.a. i Dagens Nyheter, Expressen och Aftonbladet
onsdag 30 juni 2010
Jag säger som Gert Fylking - ÄNTLIGEN!
Nu är det bara en dag kvar innan även studenter omfattas av föreningsfriheten. Jo faktiskt, imorgno avskaffas kårobligatoriet och vi får själva välja om vi vill vara medlemmar eller inte! Jag har aldrig fattat varför jag förväntas klara en mer eller mindre avancerad akademisk utbildning men inte anses kapabel att själv avgöra huruvida jag vill vara med i studentkåren eller inte,nu slipper jag fundera längre:-)
Så här skrev jag i en sinsändare några månader innan beslutet fattades:
Så kom då äntligen förslaget om att avskaffa kårobligatoriet. Det är inte en dag för tidigt och jag är glad att det äntligen ser ut att bli av. Det främsta skälet är att det är en inskränkning av den grundlagsfästa föreningsfriheten och ett hån mot den enskilde studenten vars frihet kraftigt begränsas. Det är helt absurt att vi förväntas klara en mer eller mindre avancerad akademisk utbildning men inte anses kapabla att själva avgöra huruvida vi vill vara med i studentkåren eller inte. Vi talar faktiskt om vuxna, smarta och, åtminstone potentiellt, välutbildade människor. Kan man ta till sig svåra tekniska, matematiska och medicinska teorier, politiska/ samhällsvetenskapliga teorier eller annan ibland ganska avancerad kunskap så torde man rimligtvis kunna fatta beslut om ev. kårmedlemskap.
Att kårerna är skeptiska till att detta skall bli frivilligt hör ju liksom till sakens natur. De vill värna sin verksamhet, vilken är okänd för flertalet studenter. Det senare torde göra att deras oro om medlemstapp är befogad. Vem vill vara med i en förening man knappt vet vad den gör? Men lösningen är inte att tvinga studenter att bli medlemmar, föreningsfriheten är som sagt grundlagskyddad, utan vad man bör göra är att bli mer synliga och se till att studenter förstår varför de skall vara medlemmar även fortsättningsvis.
Jag tror inte alls att det behöver bli en sådan katastrof som kåren gärna vill utmåla det som. Jag tror tvärtom att det kan bli en möjlighet för kåren att profilera sig och bli än tydligare med vad de gör och om detta är vad studenter efterfrågar kommer de att fortsätta som medlemmar, annars inte. Så istället för att sitta på era kontor och oroa er för framtiden borde ni gå ut och informera om vad ni faktiskt gör så att vi studenter kan göra att klokt och rationellt val när det väl blir dags.
Och, avslutningsvis, när beslutet om att avskaffa kårobligatoriet kom bloggade jag så här och kan konstatera att mycket är sig likt, man verkar fortfarande inte tro på att man kan locka medlemmar på frivillig väg.
Så här skrev jag i en sinsändare några månader innan beslutet fattades:
Så kom då äntligen förslaget om att avskaffa kårobligatoriet. Det är inte en dag för tidigt och jag är glad att det äntligen ser ut att bli av. Det främsta skälet är att det är en inskränkning av den grundlagsfästa föreningsfriheten och ett hån mot den enskilde studenten vars frihet kraftigt begränsas. Det är helt absurt att vi förväntas klara en mer eller mindre avancerad akademisk utbildning men inte anses kapabla att själva avgöra huruvida vi vill vara med i studentkåren eller inte. Vi talar faktiskt om vuxna, smarta och, åtminstone potentiellt, välutbildade människor. Kan man ta till sig svåra tekniska, matematiska och medicinska teorier, politiska/ samhällsvetenskapliga teorier eller annan ibland ganska avancerad kunskap så torde man rimligtvis kunna fatta beslut om ev. kårmedlemskap.
Att kårerna är skeptiska till att detta skall bli frivilligt hör ju liksom till sakens natur. De vill värna sin verksamhet, vilken är okänd för flertalet studenter. Det senare torde göra att deras oro om medlemstapp är befogad. Vem vill vara med i en förening man knappt vet vad den gör? Men lösningen är inte att tvinga studenter att bli medlemmar, föreningsfriheten är som sagt grundlagskyddad, utan vad man bör göra är att bli mer synliga och se till att studenter förstår varför de skall vara medlemmar även fortsättningsvis.
Jag tror inte alls att det behöver bli en sådan katastrof som kåren gärna vill utmåla det som. Jag tror tvärtom att det kan bli en möjlighet för kåren att profilera sig och bli än tydligare med vad de gör och om detta är vad studenter efterfrågar kommer de att fortsätta som medlemmar, annars inte. Så istället för att sitta på era kontor och oroa er för framtiden borde ni gå ut och informera om vad ni faktiskt gör så att vi studenter kan göra att klokt och rationellt val när det väl blir dags.
Och, avslutningsvis, när beslutet om att avskaffa kårobligatoriet kom bloggade jag så här och kan konstatera att mycket är sig likt, man verkar fortfarande inte tro på att man kan locka medlemmar på frivillig väg.
måndag 24 maj 2010
Rätt ska vara rätt!
Dagens debattartikel i NA
-------
I en debattartikel den 20 maj efterlyser Hans Karlsson att man ska undvika intelligensbefriande och felaktig argumentation i valdebatten. Jag håller med men inser att det knappast lär bli verklighet, särskilt som han själv fallet i sin egen fälla. Sverige styrs inte av en höger allians. Örebro styrs inte av en högerkoalition. Varken Centerpartiet eller Folkpartiet är några högerpartier (och knappast Miljöpartiet heller). Så lev som du lär Hans Karlsson!
Karin Forsling
Folkpartiet
-------
I en debattartikel den 20 maj efterlyser Hans Karlsson att man ska undvika intelligensbefriande och felaktig argumentation i valdebatten. Jag håller med men inser att det knappast lär bli verklighet, särskilt som han själv fallet i sin egen fälla. Sverige styrs inte av en höger allians. Örebro styrs inte av en högerkoalition. Varken Centerpartiet eller Folkpartiet är några högerpartier (och knappast Miljöpartiet heller). Så lev som du lär Hans Karlsson!
Karin Forsling
Folkpartiet
onsdag 19 maj 2010
Stå på dig Victoria!
Jag har svårt att förstå varför man inte kan få göra som man vill bara för att man är blivande statschef, så länge ens önskemål är fullt rimliga. Detta gäller i allra högsta grad den, trots dess officiella inramningen, privata vigseln mellan Victoria och Daniel om exakt en månad. Vill hon bli förd till altaret av sin far ska hon väl få det! What´s the problem???
Jag har varit på en rad olika vigslar och jag höll på att säga att ingen varit den andra lik. Ibland har brudparet stått tillsammans i koret erdan från början, ibland har de gått längs altargången tillsammans och i något fall har bruden "överlämnats" av sin far.
Jag är varken särskilt konservativ eller anti-emancipatoriskt lagd (började faktiskt min utbildning med grundkursen i Genusvetenskap) men jag tycker inte det är nån större skillnad egentligen, bara olika individuella val. Den möjligheten borde även finnas för vår blivande statschef!!!
Jag har varit på en rad olika vigslar och jag höll på att säga att ingen varit den andra lik. Ibland har brudparet stått tillsammans i koret erdan från början, ibland har de gått längs altargången tillsammans och i något fall har bruden "överlämnats" av sin far.
Jag är varken särskilt konservativ eller anti-emancipatoriskt lagd (började faktiskt min utbildning med grundkursen i Genusvetenskap) men jag tycker inte det är nån större skillnad egentligen, bara olika individuella val. Den möjligheten borde även finnas för vår blivande statschef!!!
torsdag 6 maj 2010
Vilket dilemma, Mona!
Oppositionen har länge lett i opinionsmätningarna. Ganska stor dessutom. Enligt förstå-sig-påare ointagligt stort. Men så plötsligt, i samband med att man presenterade sina visioner och sina löften, har man plötsligt rasat (http://www.expressen.se/Nyheter/1.1977917/rodgront-jatteras-alliansen-forbi). Inte minst Mp:s enorma popularitet har minskat, men även S har tappat stort. Snart är M lika stort som S och Fp är åter tredje största parti.
Skadeglädje är inte riktigt min grej och man ska inte dra för stora växlar på EN opiniomsmätning, om detta är ett trendbrott eller ej återstår att se, men visst ger det lite extra energi att ha medvind i opinionen.
Samtidigt tycker jag det ska bli oerhört spännande att se hur man väljer att hantera det faktum att man går hem i stugorna så länge man håller tyst om sin egen politik, samtidigt som man sågar Alliansens politik jäms med fotknölarna, men rasar i opinionen när man väl talar om man vill. Vilket dilemma!!!
Skadeglädje är inte riktigt min grej och man ska inte dra för stora växlar på EN opiniomsmätning, om detta är ett trendbrott eller ej återstår att se, men visst ger det lite extra energi att ha medvind i opinionen.
Samtidigt tycker jag det ska bli oerhört spännande att se hur man väljer att hantera det faktum att man går hem i stugorna så länge man håller tyst om sin egen politik, samtidigt som man sågar Alliansens politik jäms med fotknölarna, men rasar i opinionen när man väl talar om man vill. Vilket dilemma!!!
onsdag 5 maj 2010
INTE-löften är också löften
I måndags presenterade oppositionen äntligen sin första gemensamma budget, med en lång rad löften om höjda skatter, ökade bidrag, minskad valfrihet för kvinnor (avskaffa RUT, behåll ROT) och reformer i mångmiljardklassen (hur har man tänkt finansera det?) bland annat. Kanske inte mycket att jubla åt i och för sig men nu vet vi åtminstone vad de vill och vad vi har att reagera på.
Igår presenterade Alliansen, i samband med starten av sin tågturne genom södra Sverige, nio stycken INTE-löften, sådant vi INTE ska göra om vi får fortsatt förtoende den 19 september. Detta är också löften vilka speglar i princip motsatsen till oppositionens förlsag; Inga höjda skatter för vanliga löntagare, Ingen ofinansierad miljardrullning, inga begränsningar i den valfrihet och jämlikhet man infört. Bland annat...
Igår presenterade Alliansen, i samband med starten av sin tågturne genom södra Sverige, nio stycken INTE-löften, sådant vi INTE ska göra om vi får fortsatt förtoende den 19 september. Detta är också löften vilka speglar i princip motsatsen till oppositionens förlsag; Inga höjda skatter för vanliga löntagare, Ingen ofinansierad miljardrullning, inga begränsningar i den valfrihet och jämlikhet man infört. Bland annat...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)